是標準原本就比較低還是本來就是低標準日前看見水果日報---報導中信一位美女仲介--憑藉 專業跟熱忱贏得客戶 一致的好評還說到-----連屋主私下賣房 還打電話去恭喜人家如果是真的----那真是仲介界的佳話(2%近 十來萬的手續費)可是就算是美女仲介肯----我看仲介老闆也 一定不肯.....錢----那是錢耶
想到不好的回憶。先前委託同一家的加盟店幫忙賣房子,結果被仲介搞的一身腥,老闆是挺夠意思的啦!!馬上叫那個業務跳到他開的另一家加盟店-陰森房屋去避風頭。消費者遇到這種業者,只能自認倒楣,怎麼玩都玩不贏,記住阿,仲介費要先溝通好,事成之後再付,不然以我的親身經歷,明明就有用履約保證,結果保證到的不是買賣雙方,反而保證仲介拿到了服務費(第一期款付了之後存進信託專戶之後,馬上又領出來當酬勞,銀行還表示不需要徵求當事人的確認、同意),然後開始擺爛。
我也來分享跟房仲交手的經驗,不知道這樣房仲算不算違約?幾年前要買台北市一間公寓,屋主開價1050,我開價950付了斡旋金,隔了三四天都沒得到回應,主動打電話問房仲才說屋主不答應,希望我可以加價,後來我加了十萬成960,最後成交,後來私下與屋主聊天時,屋主說他不知道有950這個價錢,仲介主動跟她說都沒人要買,不然他們公司可以跟她改簽一口價880萬,不用收仲介費,賣高於880的部份就當成仲介費,屋主想說賣了幾個月都沒下文就答應了看到這一篇報導才提醒我是不是仲介收了斡旋之後,才出這一招可以一次賺80萬這樣算不算違約? 先確定有人下斡旋了,然後不跟屋主談,讓屋主降低售價,謀取更高的利潤。
ricki0935 wrote:看到這一篇報導才提醒我是不是仲介收了斡旋之後...(恕刪) 應該不會發生才對。因為在簽約的時候,屋主會看到實際的成交價,如果實際的成交價比他的底價高的話,則扣掉仲介費後的金額,都是屋主的。這種仲介,應該屋主會很喜歡吧…