關閉廣告

一例一休+租賃專法=通膨大海嘯來襲?

b大,你也真強,
經濟不好,政府要讓物價便宜,照顧百姓,
但只有房價不能跌,要一路往上?

這是什麼道理。

大台北林小姐 wrote:
平抑房價,就是把台...(恕刪)


呵呵呵

這好笑

有誰買了房子會希望房價跌的?

跟股票套牢不就一樣?

錢就鎖在裡面拿不出來

那乾脆不要買吧

首先,房子跟股票不一樣。
股票是金融商品,單純用來收益,收益有兩種,賺價差跟領股利。
房子不同,它最大的功能是用來居住。
當然沒有人買了房子希望房價跌。
不過,很多人持有房子,並不怕房價跌喔。

B大怕房價跌,
顯見你需要用"賣房子"來賺錢,
不管是現在需要賣或將來需要賣。
也顯見你手上房子的功能不是用來滿足居住需求,
要不就是你越級打怪,買了你承擔不起的房子。

房子跟存款不一樣,房子不保本。
如果是花了個幾百萬,買了個房,
想說先出租,等3年、5年小孩要出國,
再賣房賺價差,給小孩當學費。
以上這種目的,是否要再持有,
應審慎考慮。
因為眼下的房市,時間不見得是你的朋友。
如果,還可以放個20年,才要變現,
那或許可以賭賭看。

自己第一講勞工實質收入減少,
第二段又講房租大漲,
實質收入減少怎麼去租房租大漲的房子?
這時就算覺得租不如買,又怎麼在實質收入減少情況下去買房子?
樓主從頭到尾 扯了一堆 最後胡亂下個結論 就是 反正台灣房子保值不會跌!
你乾脆用率過頭的名言
""我房子先幫你買下來 幫你裝潢 打掃 還繳了2年的利息跟管理費
不加價賣給你啊 可能嗎 ? ""
一例一休衝擊建商 「恐反應房價漲」
2017年01月04日21:34
一例一休對影響房市銷售人員配置、將增加人事管銷成本,為反應成本,未來房價可能上揚。葉家銘攝

一例一休將衝擊新屋代銷業者,直接面對客戶的業務人事成本,支出將增加至少3成。高雄市不動產開發商業同業公會指出,一例一休衍生人事成本增加問題,當管銷支出提高,未來也是轉嫁到房屋售價。
高雄市不動產代銷公會理事長戴嘉聖指出,過去縮短工時與現在一例一休政策,對代銷業產生不小衝擊,其中第1線銷售人員為符合新規範,各案場要增加約3成人事費用,原先聘請2位銷售人員的、現在要增加1位,對代銷雇主來說是不小負擔,「代銷人事成本增加,未來承接新案銷售時也會反應給建商業主知道。」
高雄市不動產開發商業同業公會秘書長林佩樺分析,高市有不少個案是建商自售,當新法上路,建設公司必然要增加銷售人員數,每多聘1位銷售人員,對開發商都是成本提高,而高雄房市本來就屬低基期房價,當人事管銷成本提高,未來也會反應在房價上。
京城建設發言人周敬恆表示,新法上路對營建業而言,對有明顯淡旺季的工作者影響大,如建築師、製圖人員或工地作業人員,該類型工作不可能時間一到立刻下班走人,加班費支出勢必增加。
(葉家銘/高雄報導)

==================================================================
別急,愚人節還沒到呢,哈哈哈哈~~
以前唸書學的經濟正向循環是,企業獲利、員工加薪、消費增加、GDP增加、企業獲利再成長…你們覺得哪個環節出問題?
民生物資漲,薪水沒漲的情況下,本來就會壓迫到買房。因為物資漲,要出手就更難了,要加價賣也是可以,但必然還是賣不動。租金是跟地方薪資架構是正相關,調動幅度不能跟薪水脫鉤,一脫鉤,那也是擺心酸的。
wakada168 wrote:
只是提供一個思考方向...(恕刪)

很奇怪的思維邏輯,就算看空房市,自住為何要賣?
房市在接下來幾年,沒有上漲的空間,緩跌態勢明顯,緩跌只因為利率低,利率也不可能調高。
basketballjoe wrote:
呵呵呵這好笑有誰買了...(恕刪)

我買房,希望它跌,因為年輕人負擔不起,房子及土地不該是投資及炒作工具。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!