個人積分：67分
文章編號：59754288
個人積分：0分
文章編號：59754976
ap12 wrote:
我講的是個人想法，請大家看看就好,
提高房屋持有成本，是一個假設，例如大家以外國（美國）來看，我們模仿其稅制。
1000萬台幣的房子，百分之一的稅就是10萬，那台灣隨便一棟房的稅都會高得嚇人，（注意是實價來課，不是公告現值或申報地價來課）
這種抽稅法，就是提高房屋的持有成本，建議這個的人，是希望「這樣就沒有人囤房了」。
可是，影響就是，一般老百姓繳房地稅的負擔也變得非常沈重了，重到無法負擔。
大家去查一下就知，例如美國，有些人往百萬美元的房子，老了卻付不起property tax只好賣掉房子搬家。
所以這個方法在台灣行不通，因為大多數沒炒房的人卻一同受害。
前面有提一人一棟房或一人多少坪不課（重）稅，比較能有用吧。
另外炒房有如「全民公敵」（sway大之語），看本站很多討論即知，那政府的首要任務應是打炒房客吧！光是奢侈稅並不夠，買房之後賣房，短期暴利（例如賺了數百萬）課以重稅才是解決之道（例如課50%以上或更高稅率）雖然不知實務上有無可能
國外重持有稅的地方都有一個特色在, 就是高租金, 新鮮人的薪水"一半"是花在"房租"上頭
沒資產以為不會受到影響
個人積分：232分
文章編號：59755250
個人積分：29分
文章編號：59755557
