和既得利益者說道理，是很辛苦的
既得利益者的嘴臉
我們也都看清楚了!
個人積分：1465分
文章編號：50538024
個人積分：16分
文章編號：50538198
個人積分：12分
文章編號：50538554
個人積分：1071分
文章編號：50539085
灰狼01 wrote:
謝謝提醒，但就是有人看不懂小弟PO文原意造成樓歪了，但用意有達到就好，...(恕刪)
有什麼用意?
買得起就買，買不起就只能租。這不需要你po文章大家才會懂吧。
實情是便宜的房子還很多，只是年輕人不願意去找。只想住在熱鬧繁華的精華區的新房子，又不願意努力賺錢去買，只想別人降價。這不是更奇怪的道理。
這個世界就是有比你有錢的人可以買下你認為不合理價錢的房子。然後租給沒房子的人住。重點是還一堆人要住進這不合理價錢的房子。因為地點好。
手握一大堆房產，還假慈悲的說年輕人沒錢不要買房，不要給建商和投資客賺。其實自己不也是促成房價高漲的推手。
樓主自己都說不只兩間房產了。隨隨便便都可以順便買房給朋友住，住了好多年。有沒有收房租沒講?還願意用原價賣給朋友?
這些房產都還掛在樓主名下呦。其他網友想想吧。這個理論不會很好笑嗎?
房價太高，不要買，可是樓主卻可以""順便買了兩間房給別人住""。然後擔心孩子買不起房沒得住?
跟張副市長說的一樣，房價不合理太高了，大家不要買。他可以買，還買了好幾間，問張副市長為何不賣屋?他說不能賣，只能便宜租還等著都更呢。
大家還會相信他的話嗎?既然房價太高了是個不合理不正常的價格。為何張副市長不賣屋?他的房產也好幾間。以他的理論而言。房價一定會崩盤。照理說應該全脫手等降價才對。因為現在就是一個房價高點。
實際上是如何?他有賣屋嗎?網友想想吧。
================
這十幾年看下來只有一個感想，房價沒有合理價，只有成交價。越慢買屋得花越多錢。
跌到合理價?更好笑。何謂合理價?有國家統一價錢嗎?既然沒有。哪來合理?
一間房子從200萬變成500萬再變成1000萬，再變成1500萬，合理嗎?我不知道，因為價格是市場決定的。有人買就合理。不單單只是算建築成本，那根本不合理。周圍的交通發展和商業發展價值才是漲價的最大原因。
對你不合理，對其他人可是很合理。
實價登錄只是有一個成交價格。並沒有說不能賣比他貴呀。或是賣比他便宜。所以哪來的合理價格?
你是屋主你要賣貴賣便宜是你決定價錢的。
個人積分：225分
文章編號：50539317
個人積分：9839分
文章編號：50541091
個人積分：51分
文章編號：50541103
個人積分：51分
文章編號：50541498
個人積分：1071分
文章編號：50554051
tankstsao wrote:
我只能慶幸自己不必背...(恕刪)
怪了!你的小孩也沒有那麼想買房吧。這麼擔心做什麼?
年輕人只想租屋爽爽過，都你們這些長輩窮操心。
年輕人等著長輩過世把房子過戶給他們。當他們傻了，自己背幾千萬的房貸。年輕人手一攤，父母還不是得處理。
怕小孩買不起?不會跟樓主一樣買好幾間來放。
不給小孩，也當自己的老本。現實就是如此。實際一點吧。
我的小孩買不買得起房子，我從來不擔心。反正台灣的房租比起來是便宜的。買不起租就好了。那有時麼好操心。那不是租不到房子。大家不都說空屋率很高。
住才是真正的目地，又不是一定得買。為何都要用買房來看可怕的房價，
用租金來看，還挺划算的。不是嘛?邏輯怪怪的。
個人積分：248分
文章編號：50554287
關閉廣告