很多人都標榜租屋不買房比較划算, 但是等到你年紀大了, 老了, 哪一個房東要租給你?


gios wrote:
很多人都標榜租屋不買房比較划算, 但是等到你年紀大了, 老了, 哪一個房東要租給你?...(恕刪)


房東年紀應該更大.更老吧??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
賀吧,我來替你們解套
沒屋住的老人一多,抗議一下,政府就會幫他們解決
說不定演變成政府養

gios wrote:
很多人都標榜租屋不買房比較划算, 可以租屋住一輩子,
但是我們的社會福利並不完善, 並無老人住宅的政策,
而且房東一般都不願意將房子租給老年人,
等到年紀大了, 沒有房東要租給你的時候怎麼辦?
寄生在小孩家? 存錢住老人院? 還是社會安置?
因為社會福利不完備, 等老了, 現實是很殘忍的

住小孩家或住老人院,說實話,都比孤單老人死在家裡沒人問好的多
租房省下來的錢,住十年老人院應該不難。
再不然,退休後再到鄉下小地方買個小房子也不用一百萬。
何必一定要現在花大錢買在城市裡,讓銀行收利息?
gios wrote:
寄生小孩家, 養老院(五星級或是政府補助的沒星級), 社會安置, 住違建?

退休難道只有住房需求嗎?
把錢都砸在房子上,然後吃飯看病和看護的錢,都要寄生小孩的孝親費也沒好到哪裡去

還不如租房子,老了手上有幾千萬(現在買房到還清,不用幾千萬?),和小孩住絕對可以過得很好
每年全家出國旅遊老子買單,家裡吃飯開銷都老子出,多有尊嚴呀。比孤單老人好多了
除非不結婚 不然煩惱那麼多幹嘛 能不能活到那麼老還不知道呢

反正房子買了 也是要貸款 等到老有一天走了 又沒小孩 房子還不是沒了

結果都是一樣的 我還是繼續租屋 哈

gios wrote:
很多人都標榜租屋不...(恕刪)


你不知道每個人都有父母嗎?父母的房子將來不是都子女繼承?人口越來越少,要繼承的房子越來越多,到時候一人多房,看來多方真的急了,用恐嚇的方式
這絕對不是恐嚇。

我無法提出任何數據,文章來說服,也沒必要說服誰。

用簡單的避險邏輯,老人,在租屋這一塊顯然弱勢。
租金是否正常繳納,身體健康狀況是否 ok...
都是房東的考量點。

明著講,租給年輕人,房東不見得看得出來他是否有正常工作。
但,租給老年人,一眼就知道年紀約略多大,是否可能有健康問題。

家父,就是面臨過這樣的問題,最後,忍痛,乾脆買房。
這有盲點~~真的老了就搬去鄉下去, 幹嘛執著住大城市? 我大伯(今年72未婚)以前都是租房, 六年前退休時買了間三百萬的老房子(林口靠近蘆竹), 靠近公園, 平常看病可以坐免費接駁車到林口長庚, 附近又有黃昏市場, 常聽他說一個月花費不到一萬, 他常說年輕時長期租金省下的錢可以讓他過現在平平安安的日子
真的老了連在鄉下買房的錢都沒有, 你也不用想說現在買房了

他以前租房子在大同區蘭州街一個月租金2000開始租(不過一路漲到8000)
otlwu wrote:
你不知道每個人都有...(恕刪)


40-50年次的父母名下僅有間房子的還是多數,但小孩倒是多有2個以上,
請問如何繼承?除以2算好,搞不好還要除以3。

想一人多房也要看你父母有沒有這份能耐!
否則只是人家在吃麵,你只有喊燒的份。

再者,真以為房子永遠如新?
等你繼承,房子至少50年以上的屋齡,
除非地點夠好,否則就算要變現,大概也沒人願意接手。

所以別太天真了~~

黑心食品吃這麼多,要活到老有這麼容易嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!