plutowo wrote:哪來的資訊呀,我老婆就大陸人沒聽說過她有分到啥地?還是她暗坎了...(恕刪) 確實沒分地,但是有房住.如果你的房子地點對了,那要你拆遷時,會在另地給你房子,且大陸富起來後,除了給你房子,再給你補償金.當初上海外灘,飯店後有間大概五坪大的小店,店主一邊抱怨政府要他遷到另地,但我就問了,補償多少?他說了..."才400萬rmb",當時大學畢業生不過就5000rmb一個月啊.
我覺得樓主講的很對呀,居住是人的基本權利台灣人就是奴性太強不懂得要,反而要幫資方說話以後沒房的人政府應該送一間小套房供居住而且限制不得買賣,只能自住,才能避免炒免費房只是政府送的可能不會太好,例如像是在偏遠地區,坪數小.....想住更好的請自己花錢買
jack914381 wrote:以前政府為了救佃農實施耕者有其田政策 把大地主的土地徵收分給佃農耕作為什麼現在就不能拯救買不起房子的人?把囤房炒房財團的房子分給真正需要房子的人? 振興經濟就是每個國民都有房 消費力大增只是樓主啊炒房的就是那些決定政策的人啊看高鐵站那些點就知道啦
資本主義就是部份人用資本剝削大多數眾人當然有些被剥削到很慘的,比如說像樓主當然就希望財產重新分配至於那些剥削別人躺著爽爽賺開,不事生產卻整天開跑車釣馬子的那些人,會同意嗎?所以衝突就些產生,有了衝突要解決就是比誰有power有錢人通常勢力大,他可以運用錢買通各階層來抗拒你的財產重新分配提案所以答案你也知道了~~就是"不可能"又等你很努力到有一天變成有錢有勢時,你還會要求財產重新分配嗎? 答案也是"不會"
HighPrice wrote:確實沒分地,但是有...(恕刪) 大陸出生的戶籍地很重要~這也是為什麼大陸貧富差距很懸殊本地人一覺醒來幾百萬人民幣入袋,外地人只能離家千里到大城市各憑本事打拼所以普遍來講,沿海地區大城市土生土長的本地人,都比台灣人有錢!~一堆不用幹活,靠收租就花不完了有個廈門朋友,小時候天天看有無金門飄來的熱氣球要去追熱氣球撿鞋子~~沒讀甚麼書,也沒做甚麼短短一二十年,廈門島內的農村,發展成大城市靠著當初政府分的土地,現在每月收租8萬人民幣