plutowo wrote:
哪來的資訊呀,我老婆就大陸人沒聽說過她有分到啥地?還是她暗坎了...(恕刪)

確實沒分地,但是有房住.
如果你的房子地點對了,那要你拆遷時,會在另地給你房子,
且大陸富起來後,除了給你房子,再給你補償金.

當初上海外灘,飯店後有間大概五坪大的小店,
店主一邊抱怨政府要他遷到另地,但我就問了,補償多少?
他說了..."才400萬rmb",當時大學畢業生不過就5000rmb一個月啊.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
要住者有其屋时就想到三民主义
要觉醒时就把孙中山拉下来说他不是国父
我猜啦!或许不是同一类人吧!
我覺得樓主講的很對呀,居住是人的基本權利
台灣人就是奴性太強不懂得要,反而要幫資方說話

以後沒房的人政府應該送一間小套房供居住
而且限制不得買賣,只能自住,才能避免炒免費房


只是政府送的可能不會太好,例如像是在偏遠地區,坪數小.....
想住更好的請自己花錢買


jack914381 wrote:
以前政府為了救佃農...(恕刪)


您去一些共產國家 也不會真正"共產"

llinsh wrote:
要住者有其屋时就想到三民主义
要觉醒时就把孙中山拉下来说他不是国父
我猜啦!或许不是同一类人吧!


我真的不能同意你更多了

兩句話完全突破盲點阿!!!!

jack914381 wrote:
以前政府為了救佃農實施耕者有其田政策 把大地主的土地徵收分給佃農耕作
為什麼現在就不能拯救買不起房子的人?把囤房炒房財團的房子分給真正需要房子的人?




振興經濟就是每個國民都有房 消費力大增

只是樓主啊

炒房的就是那些決定政策的人啊

看高鐵站那些點就知道啦
你知道"佃農實施耕者有其田"的運作和本質涵意嗎?
資本主義就是部份人用資本剝削大多數眾人

當然有些被剥削到很慘的,比如說像樓主當然就希望財產重新分配

至於那些剥削別人躺著爽爽賺開,不事生產卻整天開跑車釣馬子的那些人,會同意嗎?

所以衝突就些產生,有了衝突要解決就是比誰有power

有錢人通常勢力大,他可以運用錢買通各階層來抗拒你的財產重新分配提案

所以答案你也知道了~~就是"不可能"

又等你很努力到有一天變成有錢有勢時,你還會要求財產重新分配嗎? 答案也是"不會"
HighPrice wrote:
確實沒分地,但是有...(恕刪)

大陸出生的戶籍地很重要~這也是為什麼大陸貧富差距很懸殊
本地人一覺醒來幾百萬人民幣入袋,外地人只能離家千里到大城市各憑本事打拼

所以普遍來講,沿海地區大城市土生土長的本地人,都比台灣人有錢!~
一堆不用幹活,靠收租就花不完了

有個廈門朋友,小時候天天看有無金門飄來的熱氣球
要去追熱氣球撿鞋子~~
沒讀甚麼書,也沒做甚麼
短短一二十年,廈門島內的農村,發展成大城市
靠著當初政府分的土地,現在每月收租8萬人民幣
jack914381 wrote:
以前政府為了救佃農...(恕刪)


可以選台北市大安或信義區捷運5分鐘路程內的嗎? 希望高樓有View的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!