jimmy55785 wrote:
如果租屋物件是在台...但是工作機會就在那邊，你不租自然會有人犧牲金錢來換取通勤時間
稅金調漲是全面性的，轉嫁房客也會是全面性的
(恕刪)
其實要算一下雙北市租屋需求的價格彈性
個人推估一般人的心理
臺北市租不起那我就往新北市移動
不是工作在台北市就一定要住（租）在台北市
雙北市除了這些老舊大樓公寓
在捷運可抵達的 土城、蘆洲、新莊、淡水都增加不少新成屋供給
火車可抵達的 浮洲合宜宅、樹林、山佳、鶯歌、汐止、
百福、七八堵、基隆等地都可以選擇
租房子不一定要租在台北市，台北近郊仍有許多不錯的選擇
除了原有淡江大學、輔仁大學那些原來出租給學生的套房公寓
現在因為少子化，學生人數減少已經向一般租賃市場轉移
價格已然鬆動，通常我們定義完全競爭市場
供給和需求者超過 20 家廠商和消費者
市場價格就由供需決定
全面性上漲或聯合壟斷 卡特爾組織 賽局理論 已經證明
每個人都會因為自私心理破壞已有的協議（例如漲價這個決策）
請讓我們拭目以待
以香港、北京、上海的例子要提升房租最有效的方法
是增加國民所得和引進大量外地（籍）白領階級
只是今年經濟成長率是否保1，新政府行政院長都不敢保證
大量外地的白領階級來台北，目前看不出有何成效
倒是外商紛紛將台灣分公司降低位階並減少雇用（外籍）人員
多半已經不用服務亞太區或大中華區只要服務臺灣本地市場
如此這般個人覺得房租漲價，目前看不出有什麼端倪可言
，不過如果有值得的好貨的話....還是會續買
