人口負成長 wrote:因為南韓沒有捧斗的習...(恕刪) 不曉得新加坡有沒有這樣的習俗?女性高學歷、高收入感覺比較是主因,高房價是次因,要不然保障居住權益的新加坡,尤其是結婚可以優先申請組屋,新加坡的生育率應該很高才對。
jackey chang wrote:真的絕子絕孫了還有人在興災樂禍這些人有病啊這政府還在忙選舉總統應該帶頭生的 以做榜樣這些國安問題都是屁 台灣與瑞士的土地面積相當,瑞士才760萬人,台灣卻有2300萬人,人還嫌不夠多啊?同樣100顆糖分給100個人,每人只能分得1顆,但少子化後剩20個人,每人可分5顆。台灣是天然資源匱乏的小島,人口少資源才能分更多,是啥邏輯要不斷鬼扯少子化哩?解決少子化台灣人口再增加就是自尋死路,台灣人口應該減少一半才會有活路可以走。說少子化是國安問題根本就是屁!瑞士人口才760萬有國安問題嗎?瑞士亡國了嗎?
hsur0000 worte:問題是瑞士人口從來没有下降過,大概也不會下降(有錢人移民多)。台灣人口從二千三百萬到一千多萬的過程一定很精彩。 精彩也是必需面對,這是華人傳統多子多孫多福氣的後遺症,過程中若是有勞力不足,可由人工智慧、無人工廠取代,不能取代的話也可以引進外勞遞補,不會有太大問題。更何況少子化過程是相當的緩慢,又不是戰爭在短時間就死掉一半人口。台灣若少子化的美夢成真,人口減少1000萬少說也要再100年,今年是中華民國108年,試想看看100年前的軍閥割據、袁世凱當皇帝是啥跟啥嗎?100年夠久了啦!