居住正義就是最大的不正義

社會資源不論稅繳的高低,人民平均享有,這樣就已經是很完整的正義了

社會資源應該每個人不論男女老少都享有一樣多,其他一律使用者付費

特定某族群受惠就已經不是正義了

拿波里公仔 wrote:
個人認為沒能力買房...(恕刪)


照樣買得起阿

貸款時間拉長三倍(貸款十年變三十年),哪有買不起房子的道理



大家都把錢拿去繳房貸

不投資也不創業也不消費,最終錢會變成一灘死水

這就是為什麼台灣的新創公司越來越少的原因
居住正義之前,請倡導收入正義,也就是說不管你認真工作或不工作,每個人都可以月薪十二萬!
什麼,北韓?
對啊!想要絕對的齊頭式的平等,就搬到極致的共產主義國家啊!不然哪有正義,想要錢就努力耕耘努力賺錢,不然錢會從天上掉下來喔
末代武士 wrote:
https://tw...(恕刪)

那東區沒落要求政府的,不也是脫離了市場經濟的範疇?
我只看到,大家都想買市中心,卻嫌房價貴,旁邊車程30分鐘可到市中心的一堆便宜房子沒人要,在國外30分鐘車程算是很近的。

今天市中心政府介入壓低房價讓大家都買得起,那請問,接下來的問題是是要來搞抽籤看誰可買嗎? 會不會更複雜搞出後門,特權,黑道,黑箱的問題,然後又一堆抱怨。

台灣鯛的暗黑面一直都沒變,要錢怕死,生活不好都別人的錯,政府的錯,別人家孩子死不完,自己就是VIP。
smd6055 wrote:
居住正義之前,請倡導...(恕刪)

次貸風暴中,就沒有一家銀行站出來說:這是市場經濟,我拒絕政府援助
依三民主義來看
房地產不是可以投資的標的

1954年8月,政府公布「實施都市平均地權條例」,指定台灣為實行區域。由人民自動申報地價,政府照價徵稅,漲價歸公,皆用作興辦擴大社會福利事業及九年國民義務教育之用。
dktw wrote:
我只看到,大家都想買...(恕刪)


台灣之所以大家想要市中心是因為交通濫
台北真正最大問題就是車位是一位難求

如果台灣國土大小又國外那麼大的環境
我相信大家會很願意住郊區

我個人認為香港才比較接近台灣的縮影

說真的台灣除了台北以外都屬於郊區
末代武士 wrote:
https://tw...(恕刪)

中學時期每次賽跑總會有同學要求跑慢一點,在自由經濟活動,依自己的判斷力跟口袋深淺來作投資活動,在叢林法則裏只有實力是正義!政府的功能就是維護公平的遊戲規則就是正義!

happywork01 wrote:
雙方都有各自定義的正義。

但感覺現在最憤恨不平,最需要正義的就是樓主阿。(恕刪)


哈哈! 網路果然是個好地方, 只有在這裡才有人認為我追求正義, 我太感動了

經濟市場, 不希望正義的人排名, 我應該排得上名吧! 有不公平不正義, 才有超額利潤

我只是討厭, 明明想藉不公不義不勞而獲, 卻整天喊公平正義
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!