sam1210 wrote:
看你的迴文，我已能理...(恕刪)
john6517 wrote:
我覺得你故意不想瞭解...(恕刪)
sam1210 wrote:
何謂「居住正義」?
這位版友的見解是，在現今的生活水平下，多數人民能夠負擔合理的費用取得居住的地方，就是居住正義。
重點在於「居住」，而不是「財產的擁有」。
即使是租的房子，也算是居住正義。
而現在很多貪心的人確是硬凹，一定要讓我買得起指定區域便宜的房子，而且可以流傳後代，這才叫做「居住正義」。
認同
....... 話說回來？誰不想！
後面當然照排隊嘍...............資本主義嘍！
sam1210 wrote:
我覺得你不是故意不想暸解我所說的，且也是東扯西扯。
問你一個問題，被你反問好幾個問題。
回答了你的問題，結果得到的是東扯西扯。
sam1210 wrote:
提到大陸5年內轉讓課稅的問題，你真的了解大陸嗎?
從官方角度而言，這些手段目的是為了打房，不是你所理解的公平正義。
為什麼我說那不是公平正義?
因為上有政策，下有對策。
5年內要轉讓，你以為報出去的價格是實價?
正因為下有對策，所以打房的效果自然會打折。
還是你天真的以為，賣方賠了稅金去賣。
還是你天真的以為，買方的剛性需求，可以剛到任政府狂課?
sam1210 wrote:
在台灣，如果按稅法，政府實際能課到應課稅的80%
在大陸，能課到50%的城市，算他是嚴打力度很強了。
JCB88 wrote:
認同
可惜！
在01喊最大聲『居住正義』的？其實都是想『便宜』買，算的最精的那群...
不然就是........當初剛好聽『張教授』的？
房子要新、地段要好 、空間要大、負擔要輕？....... 話說回來？誰不想！
沒房的就算的『精』？喊一喊『正義』，房價就可以降？
難道有房的就比較『笨』，不會算、不會喊？
沒有『公平一致』來比較優先購房的基準？要公平，當然就是比『財產』和『收入』嘍！
大家都要的，當然就是價高者得嘍！後面當然照排隊嘍...............資本主義嘍！
嚮往『社會主義』的？請自購機票，大陸有的是地方讓你住『保障房』！
班機抵達？記得向各『單位領導』申請，排隊等候肯定是免不了的！
至於能不能公開的喊社會的『公平正義』？那真的.........
chun000 wrote:
樓上那位sam大回答得滿專業的~~板主要跟人爭論之前也要自己做做功課.事情都是一體兩面的.社會不可能為了某個人而改變甚麼.房地產有需才有供.你覺得貴得別人不一定會覺得貴..
