我也同意建商100%負責,這本來就应該是建商的責任,在互咬的狀況下,自然而然,營造廠和上游水泥廠就浮出檯面了,何必去追其他的上游包商,建商统筹發包,本來就是最大的責失單位。giobling wrote:我想是閣下有誤解以住...(恕刪)
建商本來就有義務要嚴格審核包商的材料來源,建商有責任檢視,難道建商不檢視,要消費者自己調查檢視嗎?有問題消費者有權向建商要求賠償,建商在去向包商優求賠償,層層負責阿,哪有那種出事了就叫消費者去找包商賠償的?沒有做好把關和嚴格審查,建商就有疏於督工建造之罪責。
良心呀~ 誰的被狗吃了? 社會分工合作, 原本就是各司其職, 做好把關工作, 最後才能產出意料中品質的產品.從哪時開始, 廠商跟政府都睜眼說瞎話, 偷搶拐騙樣樣來. 難怪會有今天的台灣.拿歸拿, 該做的還是要做.好比科技產業研發產品PM不會規劃與預知(一切發展現況處理), RD不會整合(長怎樣就只能那樣), QA一直被抹黑(不被重視,品質到客戶端才爆), 一切就只想不花錢, 賣最貴, 馬上上市.話說新大樓是否為RC鋼骨. 如果不是, 發生較大地震後其支撐堪慮呀.建築法規與稽查驗收......??