太強了 花千萬買到爐渣 屋 不知道是哪個建案

我也同意建商100%負責,這本來就应該是建商的責任,在互咬的狀況下,自然而然,營造廠和上游水泥廠就浮出檯面了,何必去追其他的上游包商,建商统筹發包,本來就是最大的責失單位。
giobling wrote:
我想是閣下有誤解以住...(恕刪)
建商本來就有義務要嚴格審核包商的材料來源,
建商有責任檢視,難道建商不檢視,要消費者自己調查檢視嗎?
有問題消費者有權向建商要求賠償,建商在去向包商優求賠償,
層層負責阿,哪有那種出事了就叫消費者去找包商賠償的?

沒有做好把關和嚴格審查,建商就有疏於督工建造之罪責。

Jay06 wrote:
我也很想知道是哪個...(恕刪)

不是海洋樓上有正解囉
我只是猜出其中的字而已
良心呀~ 誰的被狗吃了? 社會分工合作, 原本就是各司其職, 做好把關工作, 最後才能產出意料中品質的產品.
從哪時開始, 廠商跟政府都睜眼說瞎話, 偷搶拐騙樣樣來. 難怪會有今天的台灣.拿歸拿, 該做的還是要做.

好比科技產業研發產品PM不會規劃與預知(一切發展現況處理), RD不會整合(長怎樣就只能那樣), QA一直被抹黑(不被重視,品質到客戶端才爆), 一切就只想不花錢, 賣最貴, 馬上上市.

話說新大樓是否為RC鋼骨. 如果不是, 發生較大地震後其支撐堪慮呀.建築法規與稽查驗收......??
住戶鴕鳥心態 不想事情鬧大影響房價 吃虧的也是自己
住戶在等下一個接手的人 把房子賣給他 苦主換人當



說來說去 建商最可惡

當然是找建商負責.
手機爆炸也是找品牌廠負責.
外包原料商是建商自己要去控管的.
不會跟在林口蓋很多巴黎XX系列的同一個建商吧? 太巧了

jason1688 wrote:
太強了 花千萬在五...(恕刪)

爐渣屋好棒棒!
i travell, therefore i am... http://juan.tw

DPH520 wrote:
我也同意建商100...(恕刪)
帝米數位音樂
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!