[ 驚! ] 2017房價鬆動2018將「邪惡大跌」

sgleepapa

593分

41樓

sgleepapa

個人積分：593分

文章編號：65457510

teddy12121212 wrote:
胡立陽是誰 ? 可以...(恕刪)

耐心的等待吧！老美還在猶豫要不要升息，以這麼低的利率，擁有房子貸款利息比租房子的租金還低。搬那些過氣名人要來嚇人嗎？笑話！

jiimmy

464分

42樓

jiimmy

個人積分：464分

文章編號：65457555

數學不好嗎?

一樣的跌價幅度

大房總價高跌價會比較多

小房總價較低跌價比較少

負擔還是會變輕..... 幫不了你

etjan64 wrote:
這說法完全不成立！

房價大跌就要小房換大房，神邏輯。

問題那時你要賣小房時，價格也不會漂亮，買家一樣也會大砍...

請問你賺到什麼？換屋一樣要提高成本。

sunhm

372分

43樓

sunhm

個人積分：372分

文章編號：65457613

jiimmy wrote:
大房總價高跌價會比較多
小房總價較低跌價比較少
負擔還是會變輕.....

跌價時,
小房換大房,
負擔會變輕.
好耶!

charleskcl

36分

44樓

charleskcl

個人積分：36分

文章編號：65458319

stevebbover wrote:
跌了又怎樣

買不起房的還是買不起在那唉

房價1折還是有人說貴

會嗎？現在2000萬的房子1折變200萬，很多人現金就可以買了。問題是當房價1折的時候，台灣的情況恐怕就不是這麼單純了…這麼多人賣房套現會為了什麼？肯定是出現了大災難，例如台北大地震，整個台北市 90% 的土地液化之類的，到時候帝寶送你搞不好你還嫌要付稅金而不願意收咧…

若不是天災核爆戰爭或保護傘公司發生事故，房價下跌應該只是個自然的平衡現象，就像明天過後電影那樣，地球暖化到一個程度之後就來個冰河時期。當然後續的效應還是得要有多角度的分析才知道對每個人的影響是什麼，絕對不單是房子變便宜這麼簡單而已。

wish1114

133分

45樓

wish1114

個人積分：133分

文章編號：65458380

房價可能不會漲，但肯定不會跌到哪裡去，緩跌是唯一解。
大家試想，
1.台灣房地產是眾老闆們的避險標的，如果房地產崩盤那就表示資產縮水，公司就限縮支出且還有可能周轉出問題，緊接而來的就是無薪假及裁員，到時候的社會氛圍你敢買房? 1000變600你下的了手?
2.房地產下跌，空頭的預期心理就會出現還會再更便宜的想法，1000變500你還是不會買，因為你在等更便宜。
以上就是最大盲點，政府不會放任房地產崩盤，空頭遇到緩跌也是不會進場。

自住+喜歡的物件=進場時機，等等等等等只是一場空。
我不是多多~我只是剛買房的傻子

Razer 99

5分

46樓

Razer 99

個人積分：5分

文章編號：65458496

自住沒差?

這就是多數人普通的觀念

如果同樣地物件你今年買1500

過2年只要1000就買到

你覺得有沒有差?

自住沒差這觀念用於承平時期真的是對的

但只要經濟開始修正

就真的差很多

差500

能作的事多很多

有些事不是不會發生

只是時間未到而已

Bimmerfly

2197分

47樓

Bimmerfly

個人積分：2197分

文章編號：65458603

wish1114 wrote:
房價可能不會漲，但...(恕刪)

這種說法是不合邏輯的,
事實上台灣已發生過無薪價,很多公司倒了,每年都還是有幾十萬房屋買賣交易.
你自己都剛買房,也是在跌勢氣氛中買的,
每跌個幾成,就會增加一些原本買不起變買得起的,只要剛需就可能出手.

政府不會放任房地產崩盤,也不會放任房地產飆漲,
通常政府出手前幾箭大都效果不彰或遞延,
到後來會有效也是因為市場自己漲夠跌夠才逆轉.