DKS2000 wrote:照樣買得起阿...(恕刪) 你提到的國家有那一個國家有一半是地下經濟?台灣夜市地攤沒繳稅,相對上游供應商也不用開發票,因此很多收入沒算入所得申報,你說台灣的所得資料正確嗎?再延伸講房價所得比正確嗎?很多高價房買方是全額付現的!會貸款的多是薪水階層的,這樣不會影響投資活動。
scorpian wrote:如果是自由經濟世場,...(恕刪) 持有成本高那又是另一種不正義,退休老人沒有收入連最基本的居住權都還要付很多錢給政府?美國房地產的持有稅高所以租金高得嚇人,對沒房子需租房的更慘!
Zamang wrote:哈哈哈哈哈哈哈哈哈...不要因為你自己幸運,爸媽給你幾個錢有辦法買房,就來批判因為環境因素沒辦法負擔的人(恕刪) 回文贊成, 反對都可以, 這是個自由的社會你認為我理解粗淺, 知識不足這沒關係, 一山還有一山高但你認識我嗎? 你知道我有房? 你知道我爸媽有給我錢?知識可以學, 其實人品也可以學, 回文涉及人身攻擊, 這叫沒品, 污辱到的是你自己的父母, 和所有教過你的老師
房市場規則是暴利集團(官商)定的中產或以下的你我是玩不過他們的他們炒到爛,整個崩盤死的是中下投資客跟全民買單他們頂多10億變5億、3億(還是有錢)但中產的我們,投資血本沒了負債經濟更差,高層再剝中產薪資5萬變2萬53萬變1萬5最後死的還是我們老百姓醒醒吧~市場機制是行不通的要從根本的,立法、執行開始打掉那些世襲的民代、有錢有勢的民代集團人民要覺醒啊房價過高,可以不買啊?好!我不買,那我用租的於是大家都租,租金當然變高!2萬變3萬、3萬變4萬(要租不租隨便你,有能力自已去買房啊)結果意思還是一樣(房價不會降)其實付房貸跟租房差不多錢重點都卡在頭期款~千萬房至少300萬頭期還有!憑什麼原本500萬房,因有捷運、機能方便後變1000萬,賣掉多賺錢全算投資客/屋主的獲利應該部份算在大眾吧因為是大家稅錢建設的,要賺可以但要合理賺,不是翻倍暴利賺假設連地帶蓋的所有成本10億一戶兩千萬,我蓋200戶我只賣50戶成本就平了,賣一半我就翻倍賺了...剩下一半我沒差,我當然慢慢賣(價格還是硬)真賣不掉抵壓給銀行,我搞不好可以借更多錢賣地再蓋房炒房再繼續玩!官商是這樣玩的,(買便宜地/變更土地性質/大眾建設/然後就是炒炒炒)所以靠市場不買房,房價會降才有鬼他們早算好了~花個上億上千萬選民代培養官員,還真以為他們是服務人民啊~當然是海撈!買房房價高、不買租金高
這世界混亂如斯,是因為我們把財產拿來呵護,卻把人當做貨物來用(引用一本啟蒙的書上寫的)。喊居住正義的,和喊自由市場的,都是同一類的人。現在這個時代,已經沒有機會騎著摩托車去革命,占領空屋,會被統治階級的武裝力量鎮壓。你們什麼也做不了,關上電腦,早點睡卡有眠。你只能選擇加入統治階級,或是一輩子被奴役。