居住正義就是最大的不正義


DKS2000 wrote:
用你的小腦袋想一下...(恕刪)


回文贊成, 反對都可以, 這是個自由的社會

但回文如果涉及人身攻擊, 這叫沒品, 污辱到的是你自己的父母, 和所有教過你的老師

末代武士 wrote:
哈哈! 網路果然是...(恕刪)

不多說,認同+1
本人就是看不慣那些沒能力又想坐享其成,並以「居住正義」之名合理化自己的貪婪
呼呼~~開始研究囉~~ 呵呵~~又爆炸囉~~
DKS2000 wrote:



照樣買得起阿
...(恕刪)

你提到的國家有那一個國家有一半是地下經濟?台灣夜市地攤沒繳稅,相對上游供應商也不用開發票,因此很多收入沒算入所得申報,你說台灣的所得資料正確嗎?再延伸講房價所得比正確嗎?很多高價房買方是全額付現的!會貸款的多是薪水階層的,這樣不會影響投資活動。
scorpian wrote:
如果是自由經濟世場,...(恕刪)

持有成本高那又是另一種不正義,退休老人沒有收入連最基本的居住權都還要付很多錢給政府?美國房地產的持有稅高所以租金高得嚇人,對沒房子需租房的更慘!

拿波里公仔 wrote:
那些沒能力又想坐享其成(恕刪)


講到重點了

Zamang wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈...
不要因為你自己幸運,爸媽給你幾個錢有辦法買房,就來批判因為環境因素沒辦法負擔的人(恕刪)


回文贊成, 反對都可以, 這是個自由的社會

你認為我理解粗淺, 知識不足這沒關係, 一山還有一山高

但你認識我嗎? 你知道我有房? 你知道我爸媽有給我錢?

知識可以學, 其實人品也可以學, 回文涉及人身攻擊, 這叫沒品, 污辱到的是你自己的父母, 和所有教過你的老師
房市場規則是暴利集團(官商)定的
中產或以下的你我是玩不過他們的

他們炒到爛,整個崩盤死的是中下投資客跟全民買單
他們頂多10億變5億、3億(還是有錢)
但中產的我們,投資血本沒了負債
經濟更差,高層再剝中產薪資5萬變2萬5
3萬變1萬5
最後死的還是我們老百姓

醒醒吧~市場機制是行不通的
要從根本的,立法、執行開始
打掉那些世襲的民代、有錢有勢的民代集團
人民要覺醒啊

房價過高,可以不買啊?
好!我不買,那我用租的
於是大家都租,租金當然變高!
2萬變3萬、3萬變4萬
(要租不租隨便你,有能力自已去買房啊)
結果意思還是一樣(房價不會降)

其實付房貸跟租房差不多錢
重點都卡在頭期款~千萬房至少300萬頭期
還有!憑什麼原本500萬房,因有捷運、機能方便後變1000萬,賣掉多賺錢全算投資客/屋主的
獲利應該部份算在大眾吧
因為是大家稅錢建設的,
要賺可以但要合理賺,不是翻倍暴利賺

假設連地帶蓋的所有成本10億
一戶兩千萬,我蓋200戶
我只賣50戶成本就平了,賣一半我就翻倍賺了...剩下一半我沒差,我當然慢慢賣(價格還是硬)

真賣不掉抵壓給銀行,我搞不好可以借更多錢賣地再蓋房炒房再繼續玩!

官商是這樣玩的,
(買便宜地/變更土地性質/大眾建設/然後就是炒炒炒)所以靠市場不買房,房價會降才有鬼
他們早算好了~

花個上億上千萬選民代培養官員,還真以為他們是服務人民啊~當然是海撈!

買房房價高、不買租金高
房子是奢侈品不是必需品,能夠了解這一點,人生輕鬆許多。
你們都錯了,現在對於居住正義的定義張老司機有新的註解,就是手上要先集到3間房,然後為了追求更高的生活品質,先買第4間,再把之前的3間梭掉<——正解!
這世界混亂如斯,
是因為我們把財產拿來呵護,
卻把人當做貨物來用(引用一本啟蒙的書上寫的)。
喊居住正義的,和喊自由市場的,都是同一類的人。
現在這個時代,
已經沒有機會騎著摩托車去革命,
占領空屋,會被統治階級的武裝力量鎮壓。
你們什麼也做不了,
關上電腦,早點睡卡有眠。
你只能選擇加入統治階級,
或是一輩子被奴役。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!