<2017/5/2UPDATE>(絕非通則,絕不適用房價下跌中..) 體驗到甚麼是"剛性需求" "租不如買"

我住台中北屯,我租比買便宜@@ 2房1廳 28坪左右 租金1萬,隔兩條街的中古屋約15萬一坪(差不多年紀的電梯大樓)

租20年 240萬 / 買間房420萬 . 所以我還是租房子.....

現金在手希望無窮,一方面也是沒現金
如果認清事實,是通货澎脹是不变的定律。
中壢這邊的租金行情
2房加車位17000等級 = 實售價 19萬/坪
2房加車位15000等級 = 實售價 17萬/坪
你再算過吧
稅的部份剛收到
800萬的大樓房屋稅8200元
我也是認為樓主租金算太高,房價算太低,怎麼算當然都是買房合算。如果他要買房的地點租金真的可以到那樣高,怎不買呢? 台灣的租金房價比約64倍,他算的三十倍不到。直接算 1.7*12/600=3.4%,有這麼好的投報率,大家借錢也要投資買房了。
skyissky wrote:
中壢這邊的租金行情
2房加車位17000等級 = 實售價 19萬/坪
2房加車位15000等級 = 實售價 17萬/坪...(恕刪)


我是覺得租金高的誇張...
但是大家自己去看看591
差不多就是那樣....
我也很無奈

我都找電梯大樓有收管理費這種的

您的價位應該是不含家具的才有辦法

光車位月租(季繳)就每月2500起跳了(還要跑去家樂福) =.=

dummyliu wrote:
我也是認為樓主租金算太高,房價算太低,怎麼算當然都是買房合算。如果他要買房的地點租金真的可以到那樣高,怎不買呢? 台灣的租金房價比約64倍,他算的三十倍不到。直接算 1.7*12/600=3.4%,有這麼好的投報率,大家借錢也要投資買房了。..(恕刪)


房子3.4%算好投報率?
乍看是定存一年的3倍

但是實際是多2.3%
都不用算沒租出去的空屋
房東要繳的稅+管理費+裝潢....

哪裡好賺阿 =.=
因為
我也年經輕輕就椎間盤突出了.....哈哈

生過病..所以.......信心....
是首先...賺錢要有健康的身體...


清流達 wrote:
量化算數字給你看啦...(恕刪)

清流達 wrote:
量化算數字給你看啦...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
再檢查一下你的假設,如果將你的數字原封不動的套用,折現率用1.2%(定存大約1.06%-1.09%),即使30年後房價打5折,結果還是"租不如買"。重點是30年這麼長期的現金流量估算,只要假設稍微變動,對結果影響是很大的。

小白的哥 wrote:
再檢查一下你的假設,如果將你的數字原封不動的套用,折現率用1.2%(定存大約1.06%-1.09%),即使30年後房價打5折,結果還是"租不如買"。重點是30年這麼長期的現金流量估算,只要假設稍微變動,對結果影響是很大的。...(恕刪)


您是要弄敏感性分析喔 XDD


折現1.2%,通膨應該也不會比這少太多吧

只能抵銷後先當作沒有囉 ><
(其實是我不知道該怎麼套用那個折現...XDD)


你還少算了頭期款120萬 租房的話
這120萬有利息

另外 失業風險
當然是一種風險阿
你現在賺的多 你會想非大樓不住
不想跟小孩幾一間 非三房不可
非得有車位

如果有一天你失業了
你要車幹麻 說不定車第一個賣掉
自然就不需要車位了
真沒辦法 大家擠一擠 租各二房或套房也可以是選項了

買了不動產 動就變成難了
當然 這每人量化的標準就不一樣了

就像 我覺得結婚好
我算了一堆 結婚可以省下的錢
但是 不想結婚的 用自由兩字就打趴我了

重點是你想怎麼過 過的快樂最重要
想買就買 想租就租

在這裡討論 有點不知道你是想說服網友還是說服自己
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!