延遲買房, 投資理財, 投資自己!

4000萬的房子 租 3.6萬........難怪呀
我認同你的觀點。

但是,如

1000萬的房子,可租2.5萬,
頭期加稅金 只需用掉現金300萬,
30年內,被動收入租金可直接抵 房貸。

只用了300萬,卻得到了1000萬的資產,得到了1000萬 3%的年被動收入=30萬。
比起300萬 年7%,好像也才21萬。

這樣的投資,何樂而不為。

好嘛,大家的本意就是來這邊免費提供大眾們看法分享與討論
是沒什麼好爭辯哪種投資才是對的。

其實不要買房才是對的。
Ahoo Chen wrote:
1000萬的房子,可租2.5萬,
頭期加稅金 只需用掉現金300萬,
30年內,被動收入租金可直接抵 房貸。

只用了300萬,卻得到了1000萬的資產,得到了1000萬 3%的年被動收入=30萬。
比起300萬 年7%,好像也才21萬。.(恕刪)


以投資而言,這樣的算法是不對的。股市投資300萬 7%是淨報酬,房市頭期款300萬,房租收入30萬,還要去繳700萬貸款的利息,一年也要10幾萬。
再者,“現在”買一千萬的房子啊能租到2萬五?15年前買的房子才有這樣的機會吧!
himan.chen wrote:
以投資而言,這樣的算(恕刪)


這位不就是開發金定存vs房地產比輸的那位嗎?
原來的算法沒太大問題,

本金歸本金,槓桿歸槓桿,

股市投入三百萬本金,賺七趴得21萬,

房市投入三百萬本金,貸款七百萬,

租金收入30萬,扣掉房貸利息10.5萬,

可以收19.5萬,跟股市差不多,

如果融資買股票,利率五六趴,

賺得七趴拿去繳利息就差不多沒了,

房貸利率和股票融資利率為何差那麼多?

大家可以思考一下,

而且當前疫情正好證明股市的七趴不是長久的,

一波疫情就讓一堆股票腰斬,

但是房價跌到哪了?




himan.chen wrote:
以投資而言,這樣的算(恕刪)
tzechiny wrote:
股市投入三百萬本金,賺七趴得21萬,

房市投入三百萬本金,貸款七百萬,

租金收入30萬,扣掉房貸利息10.5萬,

可以收19.5萬,跟股市差不多,...(恕刪)


對啊,這算法才對,差了10.5萬, 1/3!!怎麼說原本的算法沒太大問題!?
都用300萬,一個付頭期一個買股,何須融資?再說,現在那去找一千萬房子可以租2萬五這麼高投報率的物件!?
最好現在房價沒跌,那一堆仲介在這鼓勵大家趁疫情買房是在哈囉!!!
Dragontwo wrote:
這位不就是開發金定存...(恕刪)

就說中文看不懂,寫滿注音符號給你看也沒有用!!
等你中文有小二程度,我們再來談!
himan.chen wrote:以投資而言,這樣的算(恕刪) 
 
 
 
 
3%的物件很多呀,
台北捷運站附近,
低總價的找一下,
591再看一下租金行情,
年報3%以上的都不少。
 
不要一次看什麼4000萬的鬼物件,
多多參考一下1000初頭的案件,
你還可以分散投資個3間。
 
3間的收入加起來會比你一次什麼4000萬鬼四季紅,收益多很多呀。
又不用全部在一間。
 
阿對了,我忘記我當初是往下找,
所以房貸並不是全借好借滿,所以利息的確忘了算,反正每月收入比房貸高一點。
低於你那股市7%理論就可能囉。
 
不過現在物件真的是很難找了,股市跌這一波,加上房貸又更便宜
幹!!!!!! 附近的不是被買光,就是被漲價賣了。
 
說真的,千萬不要買房,請多投資股市。
Ahoo Chen wrote:
3%的物件很多呀,
台北捷運站附近,
低總價的找一下,
591再看一下租金行情,
年報3%以上的都不少。

(恕刪)


好啦~~就算你真的找得到, 3%的獲利你滿意就好,.記得把仲介費, 每年的房屋土地稅算進去看看真實報酬.
對我而言買房租人那是old school比較保守的投資法, 但還是比放銀行好!!每個人能承擔投資風險的能力不同~我沒意見. 不過在房地產蓬勃發展的2003 ~2014, 投資客根本看不上租賃的報酬率, 每隔一兩年就漲個3, 4成誰會租人, 投客是因為奢侈稅跟房地合一稅被迫轉去租賃市場.

還有請看我的title, 我是鼓勵延遲買房不是叫人不買房..我也有自己的房子, 但不買第二間投資買賣賺價差, 也不買房租人賺那低投報, 股票想買就買想賣就賣, 現在疫情慘況, 假如房東要賣房換現, 可以去試試看要花多久才能成交.

所以囉~~我當然會繼續投資股市瞜!!感謝提醒!!
himan.chen wrote:
就說中文看不懂,寫滿(恕刪)


真是無恥,

開發金慘賠,就換篇文章講些冠冕堂皇的屁話~
沒人投資股票穩賺的,也沒人投資房產穩收的
以機率學來算,個人周遭還沒見過股市大賺的,長期下來賠的居多,畢竟,政府課稅以賠率來算,買同質股票張數一樣兩股一股漲停一股跌停贏賺六趴賠8趴,你認為划算?。。。
個人還認識個奇葩,一出入就是百張起跳,放著等漲才賣,放著放著錢就沒了。。股票幾檔有沒有雷?,踩到雷的血本無歸,沒踩到的,也不見得有利頭。。
這種機率下有賺的肯定比賠的還要少
房產就不一樣了,再怎跌還是有生財。。只是生多生少算了,股票也有配幾毛的,相比下收入哪個穩定?
每天跟人看曲線,連公司做什麼都不知道,看看報表就以為好,你是投資還是賭。。。跟你說啦,台灣股市只是政府做東的賭場罷了。。賭博沒人贏那誰還要玩
殖利率這麼好用,誰能跟我簽穩賺條款的,給一成利潤如何?講的頭頭是道,怎?外資大逃亡..業績差抓交替換業績嗎?
記得一句話當大咖想賣股,給的訊息一定是大賺,想買時給的訊息一定是大賠。。。如果讓多數人都賺到錢,那這些大咖都要吃土了。。。世界就沒窮人了
我昨天也賺7趴,那明天呢?後天呢?能穩定多久?穩賺不賠?。。。真的好笑,這麼好賺不然大家都去買大立光台塑台積電就好了。。。
房地產與股票的差別,一個2趴獲利,一個7趴獲利,能持續多久罷了,房產雖然利少但比較能長期持有,而股票雖然利多,但你能持多久,知道哪時該賣嗎?
個人第一桶金來自宏達電,但有多少人知道1300該賣的。。
500萬資本,投資房產,槓桿願意拉很大,其實獲利也不少於股票,看你怎玩罷了,股票融資就不危險嗎?
即便股市獲利,我也不會勸人去買,因為那還是賭,而且買了你用的到什麼東西嗎?你
買台塑他會送你汽油桶嗎?
房產就不同,可自住,可投資,可收租,
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!