個人積分：3121分
文章編號：81490438
個人積分：4112分
文章編號：81490440
個人積分：103分
文章編號：81490481
個人積分：586分
文章編號：81490487
個人積分：1674分
文章編號：81490518
個人積分：37分
文章編號：81490556
政穎Lee wrote:
爸媽阿嬤阿公是土生土長台北人，如果以前沒買房子自住的話，依照現在的薪水根本不可能買房(全家大小住在一起)
捨棄台北市去買新北市也都買不起，新鮮人現在起薪約3xk~4xk，要幾年不吃不喝能買得起房，我目前26歲，預估只能負擔起2x坪總價約1200萬的房子，但等我能付得起頭期款買房時也差不多要4,5年後了，那時候新北市還有哪些地方可以讓我買的起.....
房價就是讓我們這些年輕人不敢生的原因，生活基本的食衣住行沒有住，租房子又能租多久，週邊相同年紀的都不敢奢望靠自己買房更何況是生小孩，要過的多困苦，之後又為了生活愁眉苦臉，何必連累下一代
生不生是每個人的價值觀不同, 這個我沒意見
但年輕人買不起市區的房, 40年前是這樣, 現在也是這樣, 全世界也都這這樣
新北或桃園基隆很多地方都找的到1000萬以內的標準三房, 我很好奇你們這個世代的人為什麼認為市區的房才叫房
個人積分：16009分
文章編號：81490567
個人積分：2574分
文章編號：81490605
年輕人戰出來 wrote:
是有一點點點不公平, 可高房價絕對是主因其中之一,
抹殺了, 想生卻無法生的人,
你說的其他因素, 跟高房價比起來, 花費只是零頭,
何況結婚這種事, 以前的人也經歷過,
雖然現代人的要求可能在高一點,
雖然我已經結完婚買完房子有小孩了，但也是希望各地房價能夠來到大多人能夠合理負擔的狀態
老實說這些事情只是換位思考，無法敘述的那麼真實生動
隨便撈了一篇來當參考....
少子化的成因相當複雜，扭曲的房價絕對是主因
但是被扭曲的價值觀也是可以探討的
結婚到生子階段發生的費用相對於房價的確不算負擔相當大的支出
當省吃儉用得來的十萬二十萬一筆筆丟出來卻發現沒有達標而被數落的時候心理一定不是滋味
為什麼非得要結婚生子找罪受呢?
個人積分：7400分
文章編號：81490703
以前房價所得比5倍，工作7~8年可以直接現金買房，
最差30~32歲買下人生第一間房，剩下的時間賺錢養小孩綽綽有餘，
現在?? 房價所得比25倍，貸款30年才能買房，每個月薪水被榨空，
出社會工作到5X歲才實質買下人生第一間房，剩下的時間賺錢養小孩?
還有人說沒房也可以生小孩，我就問你願意把女兒嫁給一個沒房的魯蛇?
還鬼扯學歷勒? 高學歷生育率低? 美國早就出來打臉了，
高等學歷女性生育率比中等學歷女性生育率還高，富裕程度決定生育率。
錢越集中在既得利益者身上，造成大多數人生活貧窮，才是造成生育率低落主因。
個人積分：86398分
文章編號：81490712
關閉廣告