個人積分：90分
文章編號：44737871
個人積分：7分
文章編號：44737909
個人積分：69分
文章編號：44738220
madscrew wrote:
喔 照你的大國邏輯 ...(恕刪)
madscrew大大 鄉民說經濟學人不嚴謹不中立 （連諾貝爾得主都批評且直言不諱）
那世界上沒有客觀可信的刊物了
台灣房價房租比異常 卻不會泡沫（或是泡沫很快破） 那是因為房價是富人的事 房租是沒房窮人的事 彼此不相干 懂嗎？ 就像我要賣大安區的房 我的對象都是某些醫生 台商 攤販主 跟01上99%的人無關
一堆人眼中只有大安信義中正 連五股三峽安坑都嫌遠（十萬不買嫌偏僻 現在都漲到三開頭 還不願面對事實） 成交量低是一回事 但你要十萬就是沒人要賣阿 你拿槍指著人家還是不賣阿
話說回來 大安信義中正 連我月入六位數的都現在都買不起（還好早買）
一堆鄉民別人吃米粉在喊燒 大安信義中正泡沫跟我有關 泡沫關他們啥事
個人積分：0分
文章編號：44738355
個人積分：80分
文章編號：44738385
個人積分：69分
文章編號：44738471
個人積分：61分
文章編號：44738542
個人積分：24分
文章編號：44739665
再用一個沒水準程度的比喻
當國際學者在談全球性(全台)經濟(房地)問題時 竟然有人拿台灣(台南)的經濟(房地)數據在說 經濟(房地)哪有甚麼問題
當美國或歐盟或大陸(台北)的經濟(房地)崩掉了 那你又覺得台灣(台南)的經濟(房地) 會好嗎
再再用一個沒水準程度的比喻
當一台小MARCH 在高速公路上狂飆時 你覺得時速多少會出事 老人家可能覺得100就會怕了 中年人會覺得150吧 年經點的會踩到200 然後轉過頭來 罵老人 問中年的 你們說得出事在哪裡 我怎麼還看不到
以上是一個無聊過路人 所寫的鳥鳥比喻 不懂就算了
個人積分：0分
文章編號：44740712
個人積分：31分
文章編號：44741403
關閉廣告