台北市頂加違建被要求付租金

jasterlee

2092分

61樓

jasterlee

個人積分：2092分

文章編號：69924238

生孩子很了不起嗎? 你要過活別人不用過活? 違法還來大肆宣傳別人是惡鄰居, 你的家庭教育真失敗

gt730730

393分

62樓

gt730730

個人積分：393分

文章編號：69924395

老實說自私的行為真的不可取也許頂加這樣真的省錢又方便

但誰又知道某天一個風災一個地震這個加蓋會影響到怎樣的結果

自家倒了害了自家人還是屋頂飛了害了他人都不是什麼好事吧

既然有規定就好好地遵守規定不是也很好嗎?

這落後的市容以及這地震帶上的賭博沒出事之前把該做的做了吧

全市民如果都不遵守規定喜歡自作聰明以利己之便實際上也只成為社會害蟲

有些人覺得沒車可以過馬路不用管紅綠燈才省時

有些人覺得店裡沒位子陳列商品放人行道放馬路才方便

有些人覺得沒車位違停也是要停才不用多走兩步

有些人違規弄招牌才能賺更多錢

有些人違建才能住的更爽租得更多

以上原因害家破人亡的這種新聞影片很多又悔不當初何苦呢?

最後補一句...萬一你們私下付了租金又被別人檢舉怎辦?? 再付一次?

pc08phc

5分

樓主

pc08phc

個人積分：5分

文章編號：69924495

生孩子沒什麼了不起，只是擔心動工拆除，影響胎兒，所以才提出付租金方案，也有大大建議搬回娘家住，都是我們會參考的建議，並再跟住戶商量，希望大家取得共識

人身攻擊的家庭教育比較好嗎？

jasterlee wrote:
生孩子很了不起嗎? ...(恕刪)

sugarxstal

23分

64樓

sugarxstal

個人積分：23分

文章編號：69924712

付租金要付給誰啊?這點好奇怪...

如果真的不行就讓他檢舉,檢舉也不一定會拆吧,你也可以主張買的時候就這樣了,就算要拆,等到排隊排到要拆也不知道是多久之後的事情了...

sherman6363

15分

65樓

sherman6363

個人積分：15分

文章編號：69924725

Java無影手 wrote:
簽租約、付租金、讓...(恕刪)

若11樓開放社區住戶使用後, 等同於捐出供社區公共使用, 屆時應可免再付管委會租金了...
2萬元租金繳給管委會不如另外租屋..甚至去外縣市購屋繳貸款還比較實在...

嵐夜

1064分

66樓

嵐夜

個人積分：1064分

文章編號：69924739

pc08phc wrote:
但在101年搬來新住戶A，因為管理員提醒若要上平台曬棉被需知會我們，而檢舉建管處，在我們拆除12樓平台後，A住戶還來按門鈴道歉，說願意出錢讓我們重蓋，幸好我們沒有重蓋的打算，因為違建拆除重蓋會變成刑事責任。

今年A住戶聯合其他住戶以安全逃生為由，繼續要求我們拆除11樓違建，否則將告上法院，我們也都知道違建就是違法...(恕刪)

若要上平台曬棉被需知會我們,憑甚麼? 以為你是皇帝,買了頂樓就把屋頂當成你自己的空間? 怎麼這麼自私