wingman9 wrote:
房子跟股票一樣都要賣出才算賺，要不都是紙上富貴(恕刪)
錯誤的言論。
雞生下蛋，賣蛋就可以賺錢。
乳牛擠出牛奶，賣牛奶可以賺錢。
股票領股息就可以賺錢。
房屋收租金就可以賺錢。
獲利不一定是買賣價差。
個人積分：36927分
文章編號：84664133
個人積分：398分
文章編號：84664147
個人積分：311分
文章編號：84664164
個人積分：2265分
文章編號：84664210
個人積分：27110分
文章編號：84664440
個人積分：1473分
文章編號：84665559
一鴛一 wrote:
這故事告訴我們
股票投資慘賠
有房子還可以賣房還債
我這還有當時的台中房價報紙
當時很多案子預售時開高價
（15~20萬/p以上）
地主爽賺，苦了建商
但同地段中古屋卻很便宜
（5~10萬/p）
多頭的時候有人賠錢，同理，空頭的時候一樣有人賺錢。
前段時間股市大瘋狂的時候，一堆高歌離席的也有一堆玩當沖被抬出場的，
這有什好奇怪的，
投資本來就是有賺有賠，
投資這種東西看的是趨勢，不是特例，
特別是房地產這種長期投資產品，看一小段時間的漲跌幅毫無意義。
我從第一次買房到現在快30年了，來來回回也不少間房子，每次只要我買都一定有人說我買貴了是盤子，也有很多人說我槓桿開太大當房奴很危險，
每次聽到這種言論我就覺得很可笑，借錢給我的銀行都沒在怕，你們這些旁邊的雜魚是在喊什麽燒？
魯蛇最大問題就在目光如豆，把短期獲利當成目標，
盯著一些投資失敗抵押房產的人幹嘛？怎麽不看看是買房賺錢的人多還是買房賠錢的人多？
上面有人說，套20年才賺三百萬，如果你的基期低，可能當初才花一百萬買進，我就想問問這樣有什不好？
說穿了，他們心裡期望的，其實就跟他們嘴上討厭的投資客沒兩樣，也是希望能快進快出賺取暴利。
只可惜，沒有行動力沒有膽識，就光只剩一張嘴在旁邊眼紅而已。
豪棒棒，真的是房地慘大亨 [偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
Trillionaire2020 仇富人士氣噗噗[偷笑][偷笑][偷笑][偷笑][偷笑]
個人積分：1304分
文章編號：84665814
個人積分：11002分
文章編號：84666065
個人積分：11002分
文章編號：84666107
個人積分：182分
文章編號：84669866
關閉廣告