房市僵局,張教授提出投資權HAPN解套!

ANTARCTICA

28分

61樓

ANTARCTICA

個人積分：28分

文章編號：9955643

談天說地 wrote:
不買漲誰投資買買權...(恕刪)

買權當然是買漲.
我的重點是: 建商自己都不敢買"買權".

談天說地

0分

62樓

談天說地

個人積分：0分

文章編號：9955735

ANTARCTICA wrote:
買權當然是買漲.我的...(恕刪)

今天提出一個新方法不知能否成功卻要別人來背書? 要是失敗! 損失誰承擔?

有責任一點請提出方法的人投資證明方法是ok的! (自己蓋屋賣屋作實驗阿學校不都是要做實驗嗎或是請那個旁

邊的什麼商人出錢也可以啦!!!) 能成功自然有投資者會跟進!!

如果自己都不敢玩怎叫別人玩????

ANTARCTICA

28分

63樓

ANTARCTICA

個人積分：28分

文章編號：9955827

談天說地 wrote:
請提出方法的人投資證明方法是ok的! 自然有投資者會跟進!! ...(恕刪)

人家的本意, 應該就是要建商自己說"風險太大", "不行", .....之類的話.
目的也達到了.
同樣的, 建商不是愛說：房價會越來越高? 房市已經到谷底?
那為何每一家都急著賣房?
同樣一句話送建商: 有責任一點, 既然看好, 就要惜售, 別急著出貨啊. 出來混, 不是要做功德的啊, 萬一做到公司資金周轉有問題, 公司倒閉, 難道要說建商是"佛心"來的?

談天說地

0分

64樓

談天說地

個人積分：0分

文章編號：9955933

ANTARCTICA wrote:
人家的本意, 應該就...(恕刪)

----- >>> " 人家的本意, 應該就是要建商自己說"風險太大", "不行", .....之類的話.目的也達到了. "

提方法只是要逼建商表態?? 好像不是吧? 開會上報紙只是玩一玩??

然後說 : " 我只是要逼建商說風險太大 " 有點玩笑吧!! 也沒能證明什麼就說是某些人的問題那部是一堆人都能

發表看法了嗎? 不得支持就說X商不看好所以不能玩??

提方法時有評估過現實嗎?? 沒評估過責任倒是都是別人的!!!!

andy2000a

802分

65樓

andy2000a

個人積分：802分

文章編號：9955947

我只知道建商堅持房價不跌方式有錯

從金融風暴開始到現在多少時間

但是建商還堅持

如果高房價可以吸人繼續投資 , 房價不跌 -> 繼續投資 -> 房價不跌
那建商做法就成功

但是現實就是交易很冷 , 所以建商堅持房價是失敗的
至於高雄是否真如新聞說建商已開始砍價
有可能畢竟南部和北部不同 , 南部建商可能不想撐了

至於張教授提出投資權HAPN解套
還不知道有沒有建商政府會做