台北市跌30%你買的起嗎?

"台北市"跌30%我還是買不起
不過如果台北市跌30%那新北市可能跌50%
跌50%的新北市我大概就買得起了..
頭期款付的起,貸款還的起就買。
頭期款付不起,貸款還不起就不要買。
嫌貴就不要買,覺得便宜就買!
合乎預算就買,不合預算就不要買!
心裡覺得合理就買!
心裡覺得不合理就不要買!

天天等房價跌的人永遠不會買!
乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
我也覺得台灣很多區域...(恕刪)
那你覺得漲你更買得起嗎 對一個就賺這麼多的人 跌三成買 總比漲一成來的有機會不是嗎
如果在這裡留言的人能夠代表台灣全民的話,那臺灣還真的是沒救了
看一堆人扯東扯西的,還那裏拿出一堆數據,這樣做你想表現什麼?

今天標題是"跌30%你買的起嗎?"
簡單的買不買得起一堆人在那裏扯東扯西文不對題,難怪你們會買不起.....
連標題都不會看難怪只能領2.2K,沒救了~
這群不偷不搶不騙,肯屈就低於2.2K的勞工們是台灣社會的低層也是弱勢
但肯屈就低於2.2K的勞工們卻也是台灣社會安定的基石
個人向這群低於2.2K的勞工們致敬


乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
舉例。1000萬。 利率 2%. 可貸80%。 ( 你需要200萬頭期款 跟一年16 萬利息)
因為利率升到4%。房價跌到底700萬,可貸70%。(你需要210萬頭期款跟一年19.6萬利息)(恕刪)


以20年貸款,以上舉例,20年後利息一共多支出了72萬,但是在總價上,還是少了228萬‧不會不划算的‧

乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
如果是跌30%你都沒有能力買,是不是先不用管房價上漲還是下跌,
先想法子提高自己的收入比較務實,畢竟房價修正30%是很大幅度的了,
真的來了,你準備好了嗎?


當然是準備好了
樓主以為大家都跟房仲一樣天天待在網上不做事嗎
工照作錢照領
跟房市看多看空一點關係都沒有

Robershu wrote:
以20年貸款,以上舉例,20年後利息一共多支出了72萬,但是在總價上,還是少了228萬‧不會不划算的‧


算數沒問題
但是邏輯有問題
利率漲1.7%變成4%就跌3成
那6%?8%?

房價修正很好
只是舉例有點爛

specific 66 wrote:
房蟲們炒房經驗豐富,...(恕刪)



或許應該把話說得白一點,就是說....要嫌房價貴那你就要先有本事買得起3~4百萬的房子
如果連3~4百萬房貸都搞不出來,我想連嫌貴的資格都沒有....
因為你都沒門票都沒買就想要進場......就跟吃霸王餐的人一樣.....
我想連3~4百萬都貸不出來的人...等..最好的時機就是政府關門被收走....
看會不會像日本撤退時那樣,大家插棋佔地為王的情況出現才有機會了.....
蔡家就是這樣暴發的.
掛個看板, 這塊地就算你的.

嘴砲注意!! wrote:
看會不會像日本撤退時那樣,大家插棋佔地為王的情況出現才有機會了.....
忍忍忍
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!