個人積分：142分
文章編號：62429257
個人積分：142分
文章編號：62429270
個人積分：5079分
文章編號：62430469
sgleepapa wrote:
大家都在喊30,40年的房子有多危險,除了一些人是沒判斷力跟著人家說,有很多是為了都更的利益危言聳聽.美國紐約舊金山英國倫敦義大利羅馬法國巴黎有很多幾百年的建築物,人家在那裡屹立不搖.台灣的老建築物是法律管理鬆散人民沒公德心,頂樓加蓋陽台外推冷氣機亂放置,招牌隨心所欲,鐵窗亂七八糟,大樓外面幾十年不清洗,磁磚掉落沒人管.
又說地震多危險,假如有注意分析,台灣的地震多在花蓮宜蘭外海只是能量釋放,較讓人冷不防的都是中部跟南部.東昇大樓是因為人為破壞,博士的家是建管有問題,台北市多少老舊大樓多沒事,這一百年來台北市有什麼五級以上的地震?
那些舊大樓的公設比通常只有10 - 15%,稅金又便宜,生活機能很完全.我對亂喊都更很不以為然.
我家公寓離維冠大樓不到一公里
舊家離幸福大樓更不到500公尺
倒之前沒有人知道會倒
"千金難買早知道"
