台北市的房價全國最高台北市的房價所得比也是全國最高但是台北市的嬰兒出生率並沒有全國最低喔台北市的嬰兒出生率在各縣市還排在前段班所以說 嬰兒出生率跟房價 沒有很絕對的關係嬰兒少 主要還是男女不相幹要相幹才生的出嬰兒男女為何不相幹 這很值得探討個人認為女權高漲 女生認為自己過就可以很好再來是3C普及化 娛樂資訊從3C即可取得 不必接觸人 人際關係自然淡薄 男女不相遇 自然無法相幹生小孩我同學同事親戚 很多都有自己的房 也沒有結婚生小孩
dennis10 wrote:看完這一串只有看到無(恕刪) 這樓言重了,沒有這些loser, 哪顯現出您的尊貴?loser也是有在這世上的使命,但萬一以後loser越來越少,您的下一代會不會也是他人口中的loser?
年輕人戰出來 wrote:這樓言重了,沒有這些loser...(恕刪) 樓主言重了不用等下一代我自己就是Loser之一也許還保留一點Loser的骨氣但也不值一提啊~~我也在找機會等犯上作亂啊~不革命哪來的機會大家一起哀哀哀...結果也是唉
年輕人戰出來 wrote:美國中情局(CIA)(恕刪) 我覺得即使年薪提高了,也不見得可以提高生育率耶....講老實話,除非薪水是在最底層,再加上有經濟壓力的那些族群才是真的因為養不起小孩而不生,但現在也是有不少經濟上屬於小康的雙薪家庭,也是選擇不生或只生1胎,主要我認為還是育兒環境友善度不夠,包含公家托兒機構、育幼院、育兒補助等等,光是要操那些心就夠累了,要不然多幾張口吃飯,真的不是啥大問題,再說,現在養兒防老的概念已經非常薄弱,多的是為了應付長輩,所以勉強生1個,以後當然也不會寄望小孩長大後奉養自己,把錢省下來養老,才是最安全的作法
有很大部分的觀點都認為高房價, 低薪是低生育率主因. 我會說這是事實, 但低利率, 資金氾濫也是事實. 我目前看不到全球主要經濟體央行誰有升息的意願. 那麼很抱歉, 房價就是會繼續這麼高, 股票就是繼續漲. 要拉倒房價的方式太簡單了. 只要迅速升息房價一定大幅下滑. 但政府不會也不願意這麼做, 因為股市也崩, 倒帳的會一堆, 沒人敢觸碰這最後防線, 不要再說以前房價多便宜了, 以前利率13%現在呢? 房價,物價, 股票, 就業, 經濟已經是一個剪不斷, 理還亂的共同體, 已難以個別控制, 這個資本主義世界每天都走向一個未知的領域, 沒有人知道以後會怎樣. 可能連諾貝爾經濟學獎得主也不知該怎麼辦
aa11zzxx wrote:還在鬼扯房價沒關係?(恕刪) 還在鬼打牆?全台灣房價所得比約是9 就算台北市也是15還是你覺得只有信義區才是能住人的地方富裕程度決定生育率? 這種鬼話你都說得出來真的懷疑你的邏輯能力生育率前10高的地方基本上人均GDP可能只有台灣的1/50
年輕人戰出來 wrote:以前賺3萬, 房價300萬,現在賺3萬, 房價1200萬. 以前300萬,房貸利率12%,現在房貸利率1.X%,房價就算1500萬,每個月的房貸負擔都還算OK啊~問題是出在頭期款怎麼生出來,以及未來利率走勢上升的風險。但十年前手上有頭期款,但怕利率上升負擔不起的人,現在應該可以很安心的把利率上升這因素排除了,但人生有幾個十年?
arenaswim wrote:人生沒有回頭路,不然我也想選擇未婚 <---你真心會這麼希望嗎???我的情況也和你差不多,有點辛苦。但看到小朋友一天天的長大內心卻是十分充實。(恕刪) 我夜深人靜的時候真的常常在想現在不只大人辛苦,小孩也很辛苦每天課後班回來跟我加完班回家的時間差不多我也常跟我老婆說,需要把小孩排的那麼滿嗎??但是內人有她的想法,我也說不動,也不想為了這個在吵我家這邊公立國中是8+9學校,接下來國中要念私立的,我還在準備錢想當年我父母把我當流浪狗在養,什麼補習班看都沒看過下課後玩到全身髒才回家,國中也是那間8+9學校,還不是一樣半工半讀念到大學畢業現在育兒成本跟以前差很多