madscrew wrote:台灣民怨第一房價不合理應該要符合國際合理價格那我們來算算甚麼是客觀的合理價格以國際觀點年租金 X 20倍 = 合理房價(因為房貸20年 如果年租房價比20倍 買比較好)按照目前信義大安區,30坪房子年租金約 54萬來算54萬 X20 = 1080得出 大約是36萬/坪是合理價,用目前看大約是跌60%如果是平均家庭房價所得比也大概是這個數字~~所以~ 跌幾%你就願意會出手?網友們出個價吧這樣討論比較具體一點~(不一定要信義大安)出個價吧!!!!請熱情 理性的網友 討論出價~ 感恩~...(恕刪) 你怎麼不抱怨台灣的租金太便宜 合理的租金應該是現在房價的1/20呢?
Allan Lin wrote:大安信義……本來就不適合小上班族 那麼這一二十萬戶的房子是要給誰住呢?10年前這兩區一堆每坪30多萬的房子,那些全台灣的富豪也沒出來掃貨啊!難道漲了1倍,2倍,3倍後他們才來搜購嗎?有錢人買的是精品是豪宅.而不是和小市民搶一般民宅.資產配置和炒房是兩回事. 不需要把一般房屋高漲的價格合理化.2大2小的小家庭,年收入200萬買的起台北市的房子嗎?如果一個城市有超過一半的的家庭都買不起當地的房子, 這個房價當然不合理.目前大家只看到買不起的高房價,未來還會有一批換不起房子的人.對多數人而言,不論你有房或沒房,這現象都不是件好事.買房是件好事,但還是得好好想清楚,現在或許不是最高點,但至少離低點已經很遠了............
大安區根本不可能回到36萬,賣夢啊。房地產就像是一場競賽,與其懊惱前一場比賽晚買了,不如努力尋找下一場比賽較優的標的,例如捷運可以到的,還算交通方便,環境也優良的下手,不要輸了下一場比賽。而不是一天到晚在幻想大安信義區跌回36萬讓你買到,人生會比較積極面,也必較會繼續向前進,娶妻生子。
房市小牛 wrote:小弟的理論是4折出價,55折左右購買,所以每坪90*0.55=49.5大概50萬上下是可接受值。題外話,madscrew兄前幾天不是才叫小弟要交代,有關4折論是怎麼來的。沒想到你馬上幫我算出來了..(恕刪) 不好意思 你說的4折 36萬/坪以經有人願意 80萬/坪收你買不到 被人 用兩倍價格買走了
madscrew wrote:台灣民怨第一房價不合...(恕刪) 奇怪, 板大不是一直看多房市嘛!??怎有興趣合理的房價!!??Anyway, 基本上大台北地區我是覺得不太可能跌60%,跌個25%, 我就有興趣出手...跌個25%, 政府也不用再去想發消費卷刺激消費這種蠢方法, 江揆也不需要在去驚訝民間消費力沒有增加..跌個25%,讓店租也跌回合理的價格, 讓小本生意人有繼續衝刺的動力跌個25%,讓年輕人敢結婚生子BTW, 前天從大陸出差回來, 跟去年12月比~~半年又一大變...真的不用期望大陸人來台灣投資房子...我都想去大陸投資...!!那裡才是真的未來跟江山...