台北市跌30%你買的起嗎?


Clalala wrote:
算數沒問題
但是邏輯有問題
利率漲1.7%變成4%就跌3成
那6%?8%?

房價修正很好
只是舉例有點爛...(恕刪)


本人僅按樓主的舉例去算,應該去質疑樓主的舉例有問題‧
至於漲到6%?8% 會跌多少不知道‧
台北市至少要跌50%..我才會考慮!
升息幾%會跌幾% , 我想應該沒人知道 , 我也不知道,所以其實不用想太多合理性與否.
標題是跌30%你買的起嗎? 這個是問你自己 , 買不起,一心期望的等大跌,你在等什麼?
看一群投機客下跌賠大錢,然後另一群投機客趁大跌大買以後賺大錢,很有趣
然後你繼續咒罵新一批的投機客又炒高房價??然後你老了....

自住客的行為其實非常有趣,一直咒罵著房價是不合理的高,可等忍痛出手了,隔天變
的完全不相信房價會下跌.
等著暴跌的人終於等到921大地震,然後房價剩1/3,可是不敢買.等著等著又很接近起跌
點,有體悟的或者年紀以大不能等了,終於買了.現在笑了~可還是有人繼續咒罵,現在已經
比921大地震前的高點又高了100%.還要等一次大地震??還嫌自己不夠老嗎?一轉眼就會40
好幾了.再等,等下輩子嗎?能看開不買還好,房子其實也沒想像中這麼重要,可看的開的不多啊~
我是台中人,週邊的人多是這種經歷.沒幾個能再大跌中撈到好處,至於買不起的,還真沒聽過
靠大跌買屋的.

台北市平均56/P , 真的很貴 , 不過請你正視一個問題 , 這些都是真金白銀買賣紀錄 ,
跌到剩1/3 也要近19/P , 我不覺得月收入30K的人 , 這兩個數字對你有什麼差異.
還是回到標題跌30% ,如果你評估你還是買不起 ,其實是你窮,不是房子貴,務實一點,請
面對你窮這個問題,等解決了,再來等合理價值出現的機會.



分析的有理,
窮不是決對的窮,是比較之後的結果
窮在台北,何不樂在台中勒。
乞丐中的狀元依然是乞丐 wrote:
升息幾%會跌幾% ,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!