買房要2成頭期款 是不是用來謝絕想輕易有房的防線

KL0905 wrote:
只能噓了..., 貧民窟是因為貧窮造成, 貧窮原因太多了, 戰亂/政府政策/工作機會少等原因, 且不是因為高房價就會欣欣向榮, 也不會高房價人民因此快樂幸福..........

194319431943 wrote:
真愛鬼扯 , 未開發國家沒有工業技術生產力當然窮 , 扯到高房價 ? 窮國房屋一坪8元改成賣800萬 , 就能變成富國嗎 ? 再凹啊 !

george306 wrote:
普攏共先生, 把你的存摺財產秀出來啦, 不達標自己先滾去蠻荒地帶如何?

各位請不要崩潰 + 搥心肝!不希望全是窮人住以及窮人住久了就變成貧民窟

是柯市長親自認證的,所以清退低端,人人有責,買不起就通通送回老家吃自己。

窮人真可怕!連鬼看到都會怕!肯定要通通驅離,萬一被傳染到貧窮,後果不堪設想。





登卡普
柯P是台北市的大家長,當然是他說的算,請問你哪位啊?猜想你的家鄉應該很不宜居對吧?
addex1
老實說他講的是事實...只是沒修飾而已
zzzjggs wrote:
買房子須付頭期款$其...(恕刪)

即使不用頭期款,
負擔不會更輕鬆。
好, 來認真回覆一下樓主的問題

1. 站在保護銀行的角度來看

是的, 站在保護銀行的角度來看, 要準備頭期款是種證明; 證明買的人有一定的經濟能力, 日後比較不用被擔心房貸能不能準時繳交; 就算房貸還沒繳清之前該物件變成法拍屋, 銀行至少 "已經賺到了" 頭期款, 呆帳數字不會那麼多那麼恐怖

很多人說, 拿不起頭期款這個人怎麼可能付得起貸款? 這是極為錯誤的觀念. 我付得起 3 萬元的房租, 會付不起 3 萬元的房貸? 不過是一個是進到房東的口袋, 一個是進銀行.

接下來就是黑暗面了

2. 房地產是資本主義中有錢人賺錢的生意, 所以頭期款是保護有錢人的機制

做生意都要本錢, 重點是這本錢哪裡來? 如果不是家人資助, 很多人只好轉向跟銀行借貸.

問題來了, 假設房地產生意中, 並沒有頭期款的機制, 那麼你我他都很容易就能做這生意 (幾乎是沒本的) 那這樣有錢人會非常不爽, 房地產價值也會變得很不穩定, 這樣最先受傷的就是有錢人. 有錢人的利基點就基本上不存在.

就好比網拍生意, 貨都不稀缺, 那比的就是價格.

所以這頭期款, 實際上就是炒作房地產的門票.

有機會我再細細寫一篇, 這裡面有很多觀念是很黑暗醜陋的~
買東西原本就要付錢了,一手交錢 一手交貨,難道你去小7買東西能賒帳嗎?買房買車能貸款已經很好了,買房連兩成都付不出來,不然是打算全貸嗎?
大鼻
我毛沒長齊無所謂,但拿兩成當頭期對我來說很容易,你要全貸買車買房給你拍拍手👏
沒錢只能當阿宅...
講得好像是銀行好心施捨給貸款的人
george306 wrote:
好, 來認真回覆一下...(恕刪)

難道就是不能讓台灣空空
能輕易就能擁有房地產!
頭期款200最基本,6-700萬傯價的新建案保守也要抓200才能下手~
zzzjggs wrote:
難道就是不能讓台灣空空
能輕易就能擁有房地產!


可以啊

旦空空總喜歡買不起的東西

買不起的房才叫房..那才是給人住的..

真的買的起的房..那叫鬼屋..鬼才去買那鳥地方..

所以問題在空空愛挑戰不可能的任務...尋求那刺激感..

追求著把那不可能化為可能的快感..
乾脆訂個:頭期款要付5成現金

才能買房

這樣房市更完善

只分買的起 買不起

一間普通的台灣1000萬房

頭期款要能拿出500萬元

要價2000萬的房子

現金部份為1000萬元

直接打垮年輕人幻想買房意志力
逍遙過路客
挖.這麼崩潰的嗎.
happywork01
幫你加碼。買過1間,繳完沒違約的才能貸3成,買過3間繳完沒違約的才能貸5成。還追朔既往。
zzzjggs wrote:
乾脆訂個:頭期款要付5成現金
才能買房
這樣房市更完善
只分買的起 買不起
一間普通的台灣1000萬房
頭期款要能拿出500萬
要價2000萬的房子
現金部份為1000萬元
直接打垮年輕人幻想買房意志力

真的,台灣真的應該實施這種強力鐵腕措施。
想不到你們為了酸別人,會瘋到提議這種自殺的想法。
我就是愛拍照 wrote:
真的,台灣真的應該實...(恕刪)

這就是建立起一道高聳圍牆

讓普通人無法輕鬆就能跳進來
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!