有土斯有財才是房價暴漲的主因吧....

房地產貴其實根本沒有甚麼好抱怨的
少子化、收入衰退、空屋多、租金報酬率低...這是大家都知道的事實
理性上的分析房地產早就自爆了 怎麼會變成現在的局面
那是因為很多人都想要有自己的房
簡單來說就是有土斯有財

我早就放棄買房的打算了 用租的就行了
一個月15K的房租可以租到700W以上的房子 還不用承擔稅金以及維修費用

有人會說租金繳出去就沒了??
只要準備400W的現金買 中華電信、中興保全、新光保全等股票 每年都可以穩穩賺個5%
台股有很多公司的穩定性應該不會輸給房地產吧!
把退稅的部分算進去接近6% 每年都有20W以上的現金可以支付房租 雖然沒房但卻有一定的流動資產
沒在怕~~ 泡泡怎麼可能不會破掉

繳一輩子租金?
壓個800W在房地產,除了房貸期間繳的利息,800W現在放銀行每年也可以滾出不少利息吧! 這些機會成本都不用算嗎? 萬一房地產不漲了,那800W真的就套牢在那邊了

有人說房東趕人動不動就要搬家?
簽約時就要說清楚了,如果提早解約房東就得賠償違約金

有人說未來房租會隨房價漲?
不可能,房租跟薪水是連動的,加上空屋這麼多,我想房東沒有漲價的本錢

退休還是沒房子住?
不可能,民國40年和民國100年的出生人口差了十多萬,10年之後4年級生會陸續凋零,到時人口衰減的數量會快到超乎想像,那時現在的年輕人可以到房地產檢屍體了,萬一他們都長命百歲死不了,退休可以回中南部去置產,中南部空地很多,如果退休後堅持要住在都會區,那就別抱怨房價貴!

換句話說房價一點都不貴,只是因為大家認為未來會繼續漲,所以拚死都要買
如果大家買房都是純自住需求 房價早就跌下來了
既然沒有投資的需求直接租就行了 空屋這麼多最好租不到
總而言之 對大部分人而言 沒人逼你去買房
如果你堅持要有一個房 那就甘願做 歡喜受吧~~
有人賺就有人賠 風險要自己承擔
台北市不敢說~~但新北租金持續下跌中~~出租物件越來越多

yangcu0813 wrote:
台北市不敢說~~但新...(恕刪)


捷運網絡漸漸完整

基本上這些區域附近的房價是不會掉的, 只有繼續上攻的趨勢

至於環狀區域, 則也會在平盤以上

會跌的就是偏遠地帶才有一點機會
我也有投資利潤約2〜3%
一個月結算一次
一想到買房子後瞬間變負債
想一想還是算了
家裡住到不能住再說了
政府不管制 與台灣是文化外圍區有極大的關係!!

只要文化外圍區的地方 就很難多元 社會文化趨於集中
很少人有尬資購性格 就是要住偏離人群的地方

這點從居住集中 上網密度高 新聞台世界多 就可以應證
我們是別人文化擴散的外圍區域
退休後 年級大了 很多房東 不租給老人家

怕他(她)往生在裡面
租屋的機會成本 是 你沒有機會 嚐到房地產的驚人漲幅~
但你如果 不是在台北市 或新北市(有捷運的區) 或中壢南崁竹北的精華區

就比較適用你的租屋理論~

不用準備巨額的頭期款跟銀行的利息

租屋 就好
哈哈
大多數的都是那隻在跑圈圈的老鼠
hsujryi wrote:
房地產貴其實...(恕刪)

你有想過準備部份資金當頭期自住買房,把利率談好
另用保留的資金,像你一樣找5%利潤的標的
再把利息收入拿來繳房屋貸款這件事嗎?

就算不去思考房屋增值,還有更高報酬的投資,
也是可以好好穩穩規劃的。
不然真的就是你在跑圈圈,人家在滾雪球

當然從無到有是困難且需要點時間的,
但依你描述,已有相當的現金,卻孤注一擲,
也是一樣有風險吧。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!