這是好也是問題,因為這些型態的產業通常中看不中用.產值過低,屬於低密度的生產要素使用,也就是不能養活太多的老百姓,所以可以當股王、股后,卻對GDP貢獻不大,這也許是台灣的選擇,但走自己的路往往需要很多的勇氣,真的這樣子才對得起下一代嗎?只有時間能證明一切
結論是:內需型的類股還是可以買..
其實這幾年來,一些休閒、觀光及餐飲業可以表現打敗大盤,讓悶經濟還有一個可以舒發的地方主要原因在於有許許多多的年青人,已經不再為買自己的房子規劃或準備,因為實在是買不起,相反地,唯一能做的只是讓自己過得好一點,不想對不起自己,所以,上館子,天經地義,週休出遊,不出去好像要人命一樣,當然,也因為生活形態的改變直接改變人的行為。
這是好也是問題,因為這些型態的產業通常中看不中用.產值過低,屬於低密度的生產要素使用,也就是不能養活太多的老百姓,所以可以當股王、股后,卻對GDP貢獻不大,這也許是台灣的選擇,但走自己的路往往需要很多的勇氣,真的這樣子才對得起下一代嗎?只有時間能證明一切
結論是:內需型的類股還是可以買..
這是好也是問題,因為這些型態的產業通常中看不中用.產值過低,屬於低密度的生產要素使用,也就是不能養活太多的老百姓,所以可以當股王、股后,卻對GDP貢獻不大,這也許是台灣的選擇,但走自己的路往往需要很多的勇氣,真的這樣子才對得起下一代嗎?只有時間能證明一切
結論是:內需型的類股還是可以買..
