糾紛將大增

又一個團體跳出來憂心忡忡,
認為平均地權條例修正後,糾紛可能增加。

看來這次修法,打中要害了?
糾紛是權利受損的結果,
難道不修法就沒糾紛嗎?
之前沒有糾紛,原因是漠視消費者的權益。
現在保障消費者權益的法律出來,紛爭就多了。
看標題,我還以為是神沒一個能打的,遇神殺神。

你自己之前也說了,看市場決定。供需才能決定平衡的價格。政府的手段,只有能做到打破供需,其他手段,看看就好,你還真相信嘞 ? 相信你就去等,用歲月去證明。或許等的夠久,就是你的。
大人們紛紛跳出來苦口婆心勸諭修法如毒蛇猛獸,
部長也說不溯及既往,
本來以為上場打房的是黃飛鴻
我想太多了。
lawtaipei wrote:
沒一個能打的

空空更不能打,還沒開打就通通躺平了。

醬也好!學習樹懶的精神,幾萬年以來什麼事都沒做也是不會滅亡。



年輕人躺平不玩了,
躺著不容易中槍。
barettchen1
[100分]
深不可測之下一位
躺著就槍不到了嗎??別忘了還有房東😂
好啦 不用吵了 回去數自己手上紅單有幾張 趕快換約賣
lawtaipei wrote:
年輕人躺平不玩了,
躺著不容易中槍。

躺平好啊!躺平很舒服的。



lawtaipei wrote:
大人們紛紛跳出來苦口婆心勸諭修法如毒蛇猛獸,
部長也說不溯及既往,
本來以為上場打房的是黃飛鴻,
我想太多了。


就你想太多了,何況你寫一堆叫 "形容詞"。

經濟學就講過,干預手段下來之後,供需就會變。打壓價格,供給就會逐步消失。前不就的蛋價問題不就是這樣嗎 ? 打壓蛋價後,其結果,你就買不到雞蛋。

房子雖然在那,可是房子跟人一樣,也是會有年紀增長。台灣缺的是夠合格安全的新屋,所以新屋漲很兇。當政策打的是新屋,幾年後,可想而知,不少建商退出,就是新屋供給量大減,你能追逐的,就是舊屋,如此而已。

當然你可以不相信,就用寶貴年輕的歲月去證明,尤其是你一直想台北市。除非你變有錢,否則你能追逐的,是愈來愈舊,還是有新的愈來愈便宜 ?
房版日常

我隨手發廢文~ 要50歲的路人甲乖乖上班勞動掙錢辛苦檢舉刪我文^_^ 嘻嘻~
恩恩

你說的沒錯

選擇是一種價值,它賦予我們控制自己生活方向的權力。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!