說實在.....樓主寫了一堆.....也是寫寫....沒看出什麼東西.....一些理論....就這樣...對實際有需求的人完全沒幫助...現實台灣社會中真正使用者的居住面積環境與需求才是真實的一面為什麼台灣的房子少了那一點點美.......有點唱高調....誰不想??????
light74 wrote:美不美是由誰決定?開...(恕刪) 林志玲跟如花的臉都有著一樣的器官 眼睛 鼻子 嘴巴不過大部分的人都會覺得林志玲較美一樣是鋼與玻璃Mies 可以設計出Barcelona Pavilion, Farnsworth House ...等不朽的建築台灣卻只能蓋出玻璃檳榔攤重點在哪比例而這比例是千百年來 人類經驗的累積不論東西方如果你還是認為這是強勢文化下西方的審美觀那你就繼續當你的井底之蛙吧
parseus wrote:林志玲跟如花的臉都有...(恕刪) 若如花是你的女兒你還會這麼覺得?檳榔攤的老闆如果是在你窮困潦倒,眾叛親離時唯一肯對你伸出援手的陌生人你的想法還是一樣?如果正巧我是你景仰的建築大師你還會覺得我是井底之蛙?基本禮貌都沒有了,談什麼美學?
parseus wrote:還有就建築外觀而言台灣的總是髒髒的外表除非真的有問題要不然房子蓋完 一輩子從來不去保養(恕刪) 這段正是我想說的, 每個人家裡"美不美",實在是很主觀,關起門來不關外人的事.但是髒髒的建築外觀,看了真的很不舒服.整齊清潔才是室內外居家舒爽及美的基礎,講起來簡單,做起來卻不是那麼容易. 否則就不會聽到剛完工100分,入住後每況愈下...最後美美裝潢剩下十分的成績.
wei5712 wrote:說實在.....樓主...(恕刪) 這樣的看法我虛心接受畢竟開版為文討論思考的層次不可能是所有人關心的面向畢竟大多數翻修案例只考慮到"收納強" "好整理"等但對於有更多想法與要求的人對於室內設計有更多期待的人這些想法 還是有一些討論的價值與意義~
kennychen198291 wrote:不會啦, 可能大大上...(恕刪) 我也很喜歡看林黛鈴的書也多次藉由Email跟她討論並給予支持其實不是屋主低調高調的問題而是到底有沒有用心去做更深入的設計正如林黛鈴一再地推廣出版有關綠建築的設計而不是 XXX500之類的圖片廣告文本(當然他仍有他自己的參考價值)
大大你說的挺對的! 買一個家的金額是相當有負擔的,住進去家之後,大都會想要個性化,可是看了好多好多的室內設計,發現廚房就是那樣的廚房,客廳,臥室,及其他地方都長的,和網路上的一些圖都一樣,都是方方正正,似乎是少了很多美感,但是這些的規劃都很實用,感覺上是一個中規中矩的學生,沒辦法留下很深刻的印象.....
說實在的現代簡約風?北歐風?日式禪風設計出一些線條簡潔菱菱角角的家具和空曠又穿透感十足的室內空間對於有小孩的家庭安全嗎住個2年家裡一堆小孩的玩具故事書衣服課本要塞到哪裡去一堆所謂的有設計感家具坐個沙發連脖子頭都沒地方靠想在沙發上睡個午覺抱歉扶手是方的你躺不下去美美的吊隱式冷氣連清個冷氣都要找冷氣師傅沒有實用性方便性耐用性再多美感也沒用