eq180 wrote:
每次看到這類回文就有一些感觸.
首先感謝樓主的樂於分享.
其次給不尊重他人,給以自己價值觀來論述別人的人一些建議:
不知,不會就得花錢或花時間來學習,
能節省錢,能節省時間,便是價值所在.
而價值的高低,在於每個人的需求和賦予.
智慧手機和老人手機對老人而言,哪個是好的設計?
是寶不是寶,要看接受的人,不是我們說了算.
常常看到一些回文打了一堆字,只有批評攻擊,卻沒有給人一些有用的資訊.
聞道有先後,術業有專攻,沒有必要貶抑別人來突顯自己.
沒有良好的溝通態度和體貼他人,怎會有好的設計,徒剩專業傲慢而已.
...(恕刪)
您知道為何這個版面只剩下業務在找生意,
真正專業的人士不願意再發聲協助苦主嗎?
是誰將專業設計師妖魔化的?
樓主分享的資訊並非正確資訊,
只要分享就該獎賞?
當您有需要時找到這些不正確資訊,
然後信以為真,
依法炮製.....得到錯誤的結果時,
您還會心存感激嗎?
請您去翻翻樓主曾經發過的舊文,
看看是誰的態度傲慢....
您認為樓主回應的都是善意?
整棟樓只要不合樓主意的他就檢舉要網管刪文,
我的ID前後他打錯了5~6次,
什麼叫做"專業的傲慢"???
我看到的卻是"既不專業又傲慢還很粗心的樓主".....
建議您多看看樓主自己曾經發過的文,
再出聲寫下您該寫的意見,
不然與您的 "eq180" ....真是笑話呀~
PS.
您的這篇回覆基本上也違反了樓主訂下的規矩,
您自己有提出任何一個數據的建言嗎?
仔細看看自己寫下的文字,
是不是也僅是嘴炮一篇呢??
