設計思考──為什麼台灣的房子少了那一點點美


BB-64 WISCONSIN wrote:
很簡單,因為在歐美國...(恕刪)



歐美有很多很好的設計值得我們去參考與學習
但不表示本土的傳統設計毫無價值

BB-64提到南園的設計
那已經是更高的層次的案例了

在我的經驗裡
東方尤其是中國傳統風格的設計
所需要的預算其實遠高於歐美許多風格
有能力施做的客群可說少之又少
基本上幾乎只有豪宅的客群才有機會選擇這樣的住宅風格~

事實上
比如"西市場謝宅"一案
所需預算已經不低 ( 個人略估不低於200萬 )
但我認為他還在許多人可以負擔的範圍
而且也確實是一個成功並值得參考的案例

其實我不懂建築的分類細項,但我是把建築視為文化的一個載體.我們的文化主體是東方文化,叫具有東方思維的人去呈現西方的思維,本身就是比較困難的一件事.這個衝突感就像是一個老歐或老美想完整的詮釋棋琴書畫的意境一樣.歐美的現代式風格設計也是繼承於,演化自他們的過往和文化,但反觀我們先今的建築設計可說是和我們自身的文化是有斷層的.個人以為讓現代的建築融入東方的價值,思維,和文化並不代表我們要重新花大錢重現一間原汁原味的傳統建築(相信今天若是有西人想重現一個古典巴洛克式風格的建築,代價想必也不斐),另外,我還認為若是今天東方式的設計市場如同現今西式設計的市場一樣廣大的話,成本應該就不會那麼高了.



有錢人追求華麗,窮人要求實用
在華麗與實用間,真的很難拿捏
台灣太多處於中間人士,總要求付出十萬要求做出二十萬,這叫做難!!!
面對付出三百萬要做出一百萬~~~~~先喝個一箱就做出來了
知道為什麼?
台灣有錢人的錢太好騙了,沒自個的主見的人
有設計師~~設計師說得對
有雜誌~~東拼西拼到底是走什麼風,沒人看得出來,反正拿錢辦事
有理念的設計師賺不到錢,因為不是潮流走向
~~~~~~~~~~~~~
所有室內設計皆要符合客戶的住所環境,使用習慣以及客戶的要求概括綜合之
並且將之實體化與人性化呈現出來
並非一味往"時尚","潮流"方向而走

當然.....有良心個性的設計師(業務)賺不到錢.....
與其要追求成為美學大師
不如先讓自己當一個生活大師

先教育自己
讓自己先反思要如何過生活
如何像個"人"去過生活
知道自己要過什麼樣的生活

就像美學大師 蔣勳說的:

過得像個人,才能看到美

可以google找他的這一篇文章
讀過之後 可以想一想...追求美
沒有想像那麼困難



因為很多業主都會參與設計~
空間上~30坪要想辦法變出40坪的空間~
設計上~喜歡自己為是但又老套的設計~
例如~天花板要線板~櫃子木皮用對比色~拋光~誇張的吊燈~黑色的房門~踢腳板~星空天花板~...
最反感的是~~裝潢好以後家具進來就全毀了!!!
價格上~低價但是驗收標準是豪宅~
心態上~總認為自己比設計師懂很多~所以主導設計~


最完美的業主~很挑~有品味~有錢~但不會干擾設計~給設計師自由發揮~!
我個人的看法, 這一方面是觀念的問題, 另一方面是品味的問題.
表面上看, 因為寸土寸金, 所以一般人認為空間不能浪費, 拼命想騰出空間, 明明挑高的客廳偏偏要蓋個夾層多個房間, 明明有個陽台可以透透氣, 偏偏密封起來, 結果拿來做什麼? 家裡堆滿了雜物像垃圾屋一樣, 又捨不得丟, 美其名說增加收納空間, 但現實是有多少東西真的會去用?
房子想要美, 是要有一定的空間比例的, 空間是買來讓自己過得更舒服自在的, 不是買來堆滿東西的. 老實說, 我們無法太苛責許多人的家, 因為地小人稠也是不得已的, 至少基本需求總得先滿足了才行, 但我要說的是, 也有許多人真的是可以有足夠的空間, 卻偏偏一天到晚在收納, 跟自己過不去. "要有很多收納的空間"幾乎是多數人裝潢時的重要需求, 但我覺得這裡面有兩點可以思考: 1. 有很多東西我們真的不需要去留它, 當你去看每一樣東西, 幾乎都會覺得它有用處, 但其實你沒有它也沒感覺 2. 很多東西不見得要收起來, 買你喜歡的東西, 看了賞心悅目的東西, 把它擺出來, 常常都看得到, 不也是很好嗎? 就像許多人喜歡把廚房收拾到只看得到櫃子, 但我個人就不喜歡如此.

至於品味問題, 這有點複雜, 但我個人最有意見的一點是太保守. 從建築樣式, 色彩, 到室內空間都是如此.
就拿色彩來說好了, 建築物外觀千篇一律就是那幾種色調, 室內粉刷也是, 基本上就是安全色, 不會失敗, 不會難看到哪去, 但看久了, 你家跟我家也沒什麼太大差別, 有時候自己也喜歡某些特別的色調, 但一家人裡面要都能夠接受很難. 即使建商也怕買家無法接受, 不敢嘗試點特別的, 在整個大環境的制約下, 大家都被束縛住了, 這, 大概算是文化風氣吧.

日本全能改造王系列
比較好看

台灣的室內節目感覺上都廣告化了
一點看頭也沒有
台灣的美感是全面化的
全面化的「少」
因為從台灣的街道就少了很多的美
破爛不堪的馬路
造型、明亮不一的路燈
凌亂的電線
貼很多廣告的電線竿
亂中有序的鋁門窗
再來台灣的房子從衛星空拍圖
映入眼簾的是"頂加"的鐵皮屋
還有缺少維護的裝置藝術
所以,生活即美學。
因為都是複製來複製過去的
看起來都差不多
有時你會發現,觀點改變障礙就會消失, 但唯一的難題就是,人們心中偏執固執的觀點。
roytien wrote:
我喜歡舉IKEA的案例
所有人都同意
IKEA的傢俱不太耐用
這是因為它的材質與組裝使然
但還是有很多人喜歡買IKEA家具
因為它的線條與外型都經過設計
反觀許多傳統家具賣場的傢俱
材質可能遠比IKEA的好很多
價格也不一定比IKEA
卻得不到年輕人的喜愛


其實我覺得IKEA家具還有另一個優點(陰謀?)
那就是.....組IKEA家具會組上癮.....
至少我就是......越組越爽然後就不知覺越買越多

關於收納,有本書很推薦
怦然心動的人生整理魔法

其實整本書只有一句話: 不讓你心動的東西不用留!
照著做真的簡單很多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!