繽紛設計公司江欣宜，過去找人假扮屋主，假借建商未售樣品屋，騙記者去採訪
繽紛室內設計有限公司設計師江欣宜，過去找人假扮屋主，假借建商未售樣品屋，騙記者去採訪，後來記者詢問建商後才發現整場採訪是一個騙局。後來網友揭發後，江欣宜竟然還告網友誹謗。看來現在真的不能亂搞，網路都找的到資料。
https://www.facebook.com/1table4chair/posts/542540299146901/?locale=zh_TW
個人積分：0分
文章編號：88913390
個人積分：0分
文章編號：88913396
個人積分：0分
文章編號：88913404
內政部頒佈的定型化契約範本，規定「乙方各階段工作期程及甲方檢視確認所需時間，由雙方協議如附件三。甲方檢視確認所需時間，應自甲方接獲乙方通知之翌日起算。如甲方無正當理由未於期間內確認並通知乙方，經乙方再定相當期限催告，如仍未確認並通知乙方者，『推定完成』確認程序。」
https://www.ey.gov.tw/Page/AABD2F12D8A6D561/8724fdf2-236f-4d58-b22b-4906648efd13
但「繽紛室內設計有限公司」卻在合約內寫成『視為完成』。差異就在於雙方如果有認知差異，『推定完成』對於消費者來說是比較容易舉出反對證據來推翻繽紛公司的主張。
事實上，消費者處於比較弱勢，而設計公司經過長年的爭議，常常把合約修改到對其非常有利的方式，以致消費者還要花費時間力氣跟設計公司爭執這些無謂的問題。
個人積分：0分
文章編號：88913411
個人積分：0分
文章編號：88913423
很誇張，繽紛室內設計有限公司要求「契約簽定日，消費者應支付繽紛公司總價金的90%。
不明就裡的消費者可能不知道陷阱，但參考一下內政部的範本，就知道繽紛公司的合約超級不合理。
根據內政部頒發的「建築物室內裝修─設計委託契約書範本」，有明確的規範：
一、簽約金，最高不得逾契約總價10%。
二、再根據完成階段，例如「草擬室內空間計畫」，最高不得逾契約總價5%、
三、「空間尺度、色彩、材質具體設計」，最高不得逾契約總價30%、
四、「細部設計及施工圖」，最高不得逾契約總價30%、
五、「取得室內裝修許可文件」，最高不得逾契約總價10%、
六、最後施工督導15%。
可見如果在一開始消費者與繽紛公司合不來的話，本來繽紛公司只收得到15%，但竟然跟消費者收了90%。消費者要把錢討回來恐怕不容易了。
個人積分：0分
文章編號：88913427
很誇張，繽紛室內設計有限公司要求消費者在「契約簽定日」就要支付繽紛公司總價金的90%。
更誇張的是，如果消費者跟繽紛室內設計公司有糾紛而不願意付款的時候，繽紛公司在其定型化契約中要求消費者要給付兩種利息：
第一種是「遲延利息」，年利率要10%（百分之十）；
第二種是「懲罰性違約金」，換算年利率要73%（0.2%*365=73%）（百分之七十三）；
兩種加起來相當於年利率83%。
回頭看看內政部頒發的「建築物室內裝修─設計委託契約書範本」，其規範「消費者遲延給付者」，企業經營者計算遲延利息最多不得超過5％。
繽紛公司比內政部頒發範本多收了 78%，看完還有人敢跟繽紛公司訂約嘛？
個人積分：0分
文章編號：88932640
「甲方（備註：就是消費者）不得另行委他人設計，否則乙方（備註：就是繽紛室內設計公司）除得以書面通知甲方解除本契約外，並得追討未收之設計費並有權向甲方提出損害賠償。」
奇怪了，消費者想要同時找兩家設計公司競圖不行嘛？
難道說，消費者找了繽紛室內設計公司設計，難道就一定要找繽紛設計公司施工？
只不過找了第二家設計公司設計，繽紛室內設計公司就可以解約？消費者有違約嘛？消費者沒付錢給繽紛室內設計公司嘛？
不僅如此，繽紛室內設計公司看到第二家設計公司還不爽，還要跟消費者「追討未收之設計費」？？
更奇怪的是，繽紛室內設計公司看到第二家室內設計公司還不爽，還「有權向甲方（備註：就是消費者）提出損害賠償」？？？？？請問繽紛室內設計公司是有什麼「損害」？消費者給繽紛室內設計公司機會，給繽紛室內設計公司有錢賺，繽紛室內設計公司還有損害？難道是看到第二家室內設計公司，心理不爽的精神賠償？
