大家好:
我想代問一個問題;懇請有社會經驗的版友們給個意見跟看法,感謝
場景:
文章關鍵字

whocantellme wrote:
他回:部門已經因為太操了,流失了一半人力(離職),剛招進來的又無法立即上手,所以不能"太逼人"

whocantellme wrote:
主管無法大刀闊斧有魄力,事情還是會發生阿不是嗎??


所以只是長痛跟短痛的問題

看老板要哪個
像這種問題在我工廠也是一再發生
我一再交代~相同錯誤還是會一直出現
是我的話會給個一兩次機會~真的不行就只好跟犯錯的人說掰掰了
但是決定權還是在老板手上...最終的說法還是跟你主管說法一樣

有時候時間久了看過的人多了
你會發現現在這種懶散的人真的越來越多
到最後你一直開除真的也找不到人來做
只好將堪用的人繼續用而已

有時也得考慮到現在訂單的變化
交期都很緊迫
工廠無法承受人力的流失

無奈阿....
人若不帥~再暖都是變態~
以公司的角度往下看...員工太散漫...

以員工的角度往上看...主管太軟弱...

結論是...大家一起爛....
whocantellme wrote:
大家好: ...(恕刪)


古諺:上樑不正下樑歪
今語:下樑雖正上樑斜
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
是主管的失能,也是員工的散漫所致!
問題重複發生,表示管理面已出現重大漏洞。強將底下無弱兵,何謂強將?善於用人才是,若管理不能,主管也只是一位trouble-maker罷了。射人先射馬,擒賊先擒王,要解決的話,應先處理管理層級。
行路難,難重陳。行路難,難於山,險於水。行路難,不在水,不在山,只在人情反覆間。
whocantellme wrote:
可過了一兩個禮拜,又有員工(跟第一次失誤不同人)"應確認而未確認"搞砸了最頂頭上司交辦的事(這個最頂頭上司早已懷疑A處有問題,可是此中階主管未詳細確認就跟大頭回:沒有不是這裡的問題)這下可好了!! 最頂頭上司早跟你說過1+1=2,你硬是跟他說:不是啦!是3

後來才發現....真的是3...(恕刪)


到底是中階主管對~還是頂頭上司對???

這個最頂頭上司早已懷疑A處有問題.....
這位頂頭上司是否對於自己的判斷沒有信心,所以才信任中階主管的回答??
或是中階主管的資歷比頂頭上司資深,所以中階主管才不鳥頂頭上司~~
這些都是需要討論的~~~
不然,後面才再說我一開始說那邊有問題,你就說不是等等~~都太晚了。
先刊消息徵新員工入公司
另一方面公告廠內員工做得好就有獎金
到時候做得好的留下來
做不好的就滾蛋然後新員工接位
反正懶散的毛病一定要去除
不然肯定會是公司的一個大毒瘤
如果真的是呆在工廠端的人
應該還會提出個問題吧
人力真的夠嗎
不管說 確不確認問題
如果說是兩個人 要負擔整個廠的運作
是否會因為 過度疲勞 或是 因為 太過忙碌 而疏忽呢
犯錯 造成損失 是 不可以原諒 沒錯
但是否要看 當下的人力
如果是老闆 人力調配不當 當然是老闆問題 帶人無方
那如果是人力短缺呢
我的公司就發生 僅有三個人(包含夜班唷) 卻要負擔整個廠的運作
到最後連老闆 (副理)都下去值班
那你覺得 是 員工懶散 還是 老闆帶人無方
其實這種事可以簡單看,也可以複雜看;
簡單看:誰有權利,亦有責任;他(她)在team work中扮演,你做好上級交辦的事,不關你的事,不用檢討,亦沒資格檢討;要是會影響你的事,去學習怎麼巧妙的避免他人造孽,你買單即可
複雜看:一個制度本來就有好與壞,一個長官亦然;今天為什麼他做長官你做下屬,那它必定有勝你之處;要檢討人很簡單,但今天試想長官不做,位置給你,你敢接嗎??你有資格嗎??你會做的比他好嗎??等上述的位置都是肯定的,再來討論長官的好與壞;今天版大陳述的情況,換個角度看:幾千萬的損失不是小損失,但.....
1.中階主管不是傻子,他在公司現階段職務比你高,那代表他比你在公司有價值,為什麼他要一而再,再而三的挺那些犯錯員工??今天要是犯錯的是你,他會挺你嗎??
2.中階主管的team一直犯錯,甚至影響到最頂頭上司,為什麼沒被冷凍,甚至開除??難不成貴公司是慈善機構?!!
了解了上述問題箇中原因,或許版大疑問就沒有了


要是以版大的陳述狀況,會怎麼處理?!簡單,調查後直接開除犯錯員工,並求償公司損失,視狀況來決定如何懲處中階主管.
但是要是加入的因素,或許上述的處理會整個大翻盤
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!