1.提告者到警察局報案都不必支付任何費用嗎???
2.被告者如判罪名不成位,是否提告者應賠償被告者的....
跑警局,跑法院......精神損失呢???

如果提告者都不必.........
訴訟案件永遠處理不完....???


cking123 wrote:
1.提告者到警察局報...(恕刪)


民事要自費,刑事免費,刑事附帶民事求償免費.

誣告罪難成立,只能提民事侵權損害賠償.
cking123 wrote:
2.被告者如判罪名不成位,是否提告者應賠償被告者的....
跑警局,跑法院......精神損失呢???
...(恕刪)


你可以找各碴告他

cking123 wrote:
如果提告者都不必.........
訴訟案件永遠處理不完....???


台灣訟棍多的是..每各法官手上的案件都是座小山..


看樓主連續問了二各法律相關問題.. 大概是最近逞口舌
吃官司了吧?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
到警局報案不用付費
即使沒有證據.不合理的報案.很多警察為了方便.也怕被說吃案.都是直接簽上去.丟給檢察官處理

罪名不成立 不等於誣告 .誣告罪很難成立

很多人會亂到警局報案

首先
警察不處理民事案件
報案也不需支付任何費用

刑事案件都可以跟警察機關報案
目前有個盲點就是
警察如果初步認定根本沒有達到違法的要件
理論上不應該移送或函送地檢署
但是現行警察機關除非不符要件情形非常明確
因為怕起爭議說警察吃案
所以都會交給檢察官

檢察官會調查案情
如果有一半機率是有罪
檢察官會起訴(不論是公訴或告訴乃論)
後續法律程序國家會負責
這也不需任何費用

但是如果在檢察官不起訴之前想提自訴
自訴請律師的費用就要自己付了


誣告罪
要看對方有無誣告的故意跟意圖
如果只是對法條認知的差異
就沒有誣告罪適用

例如過失毀損是沒有刑責的
或是你看到小偷背影誤以為是某人
如果你跟警察報案
並不是捏造事實或是有故意使某人被判刑
就不適用誣告罪

至於像名嘴整天告來告去
除非有捏造事實
也不會適用誣告罪的
..你...如果夠無聊的話....
在網路上跟他嘴砲一下...
再跑去告他......也行啊....

據說...為解決這種問題....
打算改強制法律代理人制度
以後要告人一定要請律師...大約要花三五萬....
會亂告的人會少一點....
那窮人怎辦
被吃定了

果真有錢好辦事

cucubird wrote:
..你...如果夠無...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
1.提告者到警察局報案都不必支付任何費用嗎???
2.被告者如判罪名不成位,是否提告者應賠償被告者的....
跑警局,跑法院......精神損失呢???

如果提告者都不必.........
訴訟案件永遠處理不完....???


1.刑事屬公訴...不用費用...
檢察官偵查後認為有犯罪...起訴之...檢察官是原告...你不是原告...
2.一般要有誣告成份才會!!

cucubird wrote:
..你...如果夠無...(恕刪)



自訴才要求強制請律師
如果報案警察跟檢察官受理
一樣不必請律師
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!