為什麼被380V電到比被110V電到還好

RFJean

44分

91樓

RFJean

個人積分：44分

文章編號：22027837

danielaa wrote:
所以那個醫生說的沒錯我敢說幾乎所有的醫生都會跟你說相同的答案

光頻率就錯很大，你確定所有醫生都會這樣講？

fdarren

41分

92樓

fdarren

個人積分：41分

文章編號：22030966

小弟我之前愛玩有做過實驗~用一隻手~被110電到是麻麻的

220會刺痛~~~

380~~被電到應該會陣痛~~

感覺~~醫生應該講錯了!!

我在猜可能只有同一隻手接觸到正負極~所以影響沒這麼大~~若是雙手分別接觸到正負極~或者腳沒穿鞋子電流通過

心臟~都會造成心臟停止

24V直流電都有機會造成心臟停止~更何況是380交流電

sef96121

42分

93樓

sef96121

個人積分：42分

文章編號：22034488

calvinko wrote:
個人看法發電機輸出功率是固定的

在同樣功率時 110V輸出的電流比 380V的電流大很多

所以他被380V電到瞬間身體經過的電流比較少

同樣功率的電器 380V的無熔絲開關的大小只要220V的一半就夠了)

能發380V的發電機基本上P應該有10KW以上了吧
發電機的功率是P（發電機能輸出的最大能量）＝I(最大輸出電流)*V（額定電壓）算出來的
負載（人體）是P＝V平方（負載壓降平方）/R或P=I平方（負載電流平方）/R
發電機能發那麼多，負載是能用到多少？

發電機輸出功率P基本上可以忽略了（只有負載的電流會頂到額定電流才考慮）

人的R是固定的
發電機的V也是固定的
I＝V/R
V越高能量越大，I也會越高
人體承受的能量P也越多（P=I*V）

重點是人所受到的P能量多寡，越多越慘

娘什麼！老子都不老子了。

yeh66

10分

94樓

yeh66

個人積分：10分

文章編號：22035048

八雲綾 wrote:
大電壓小電流可成立的...(恕刪)

認真了..

1.會使用交流電是因為容易升壓降壓..因為直流電要升降壓不容易
2.會使用高壓電是因為要降低導線的成本及導電損(銅損及渦流損)
電流越高導線越粗..成本也越高..

所以高壓低壓省電之說 >>依能量不滅定率- 是不成立的..

至於有高壓省電之說..回到item 2 ..低銅損及渦流損...所以整體有效功率(cos )較高..
但也只在電感性耗電機組(馬達等)才有用..其他無燈具上是無用的..

如果書念的不對請再麻煩教一下..感恩

xuale

13分

95樓

xuale

個人積分：13分

文章編號：22035343

a6166 wrote:

一般認為，對人類而言，100至250伏特的交流電最容易致命。因為人身上的電阻使較低的電壓無法產生足夠的電流，而較高的電壓則使肌肉收縮的程度足以把觸電者反彈出來（然而觸電者仍會被燒傷）。目前比較公認的安全電壓是36伏特，人體在正常情況下直接接觸不超過該值的電壓不會對人體造成危害。
恕刪)

這個我有經驗～～以前做研發時被三百多伏的電到～～整個手是彈開～～手指尖燒一個小洞～～

以前有個教授～修老式的那種電視時～被電到～～就吸住了～～隔天才被發現掛點

prozach

364分

96樓

prozach

個人積分：364分

文章編號：22035599

高電壓的雷打到是心臟直接停止，所以CPR有機會恢復心跳

家用電電到(低電壓)，心跳呈現心室震顫(Ventricular Fibrillation)，非得用電擊器去顫(電擊後使心跳歸零後重新跳動)...

所以CPR對於高壓電電擊呈現的心跳停止有幫助
去顫電擊(Defibrillation)對於低壓電電擊呈現的心律不整有救...

這些應是急診醫師的必備知識...

跟頻率沒什麼關係...

-----------------------------------------------
PS1. 我覺得不必苛責那位醫師，畢竟有時候緊張口誤也是正常的，事後放大檢視是不道德的...(我是同行...)

PS2. 會不會致死跟電壓大小，電流強弱，有沒有通過心臟通通有關...遭受電擊後最重要的是，救援的人要確保自己安全，儘速CPR，儘速取得電擊器進行可能的去顫...

PS3. 回下下樓的，去顫電擊是使心跳停止(因為心室震顫是心室亂跳一通，無法達到實際上的心輸出，故量不到脈搏)，但正常心臟會自己恢復跳動...，但是心臟缺氧太久，會使得無法恢復跳動，所以電擊前後要予以CPR，確保心臟及腦部有足夠的氧氣供應，另外在急救時，會配合強心劑(腎上腺素)注射，使得恢復自發性心跳機會大增...
-----------------------------------------------