個人積分：0分
文章編號：43438778
個人積分：0分
文章編號：43439086
個人積分：5分
文章編號：43439344
個人積分：0分
文章編號：43445476
看完這麼多頁,正反看法都有,大多的討論都集中在奶粉及北市房價
關於奶粉,有太多高論,就不多談了
但對於北市房價,倒是有點小看法
樓主有提到:阿公說,事業要在台北
也有提到:7x年房價飆漲,到7x年開始跌...
如果將來台北回跌,爸爸買給你(好熟的台詞,雖然原文不是如此,但意思差不多)
從這些看來,樓主也是想要住在台北的
同樣的說法,在很多網友的回答也看得到
結論就是,不管買得起買不起台北,大家都想要買台北
而如果樓主一開始的市場理論正確
當大多數的人,都想要買台北的時候,請問,要如何跌價?
mobil01的房產版,也是很多人在抱怨台北房價高
但反向思考,就是因為這些人都想買台北,才會來抱怨
而這些人,也是造成台北房價高的幫兇之一
但偏偏這些人卻認為自己是受害者,還一直喊政府應該出來管一管
管什麼?管房價跌嗎?好讓這些人能買得起台北?
而就因為這些人想買台北,才造成台北房價高漲
這樣陷入無限循環的奇怪邏輯中,要怎麼解套呢?
台北的土地就這麼點大,能蓋的房子也就這麼多
當全台灣大多數人都想住在台北,能跌嗎?
文林苑的案子,講求居住正義的人說,要賣多少,是王家的權利!
但當買不起台北房子時,卻以同樣居住正義的理由,希望政府讓房價降下來
這樣的邏輯,還真的讓人無法理解
個人積分：345分
文章編號：43447929
很NICE的浩克 wrote:
廠商只想賺更多的錢 把自己當作穩賺不賠 把成本都轉嫁到消費者 阿跟樓主說的意思 有何差別? 說的好像兩回事 要來砲 結果還不是跟著人家的想法 不也一樣都是奶粉漲價是事實 我翻了翻樓主說的 他哪裡有說台灣奶粉是自產? 沿著人家說法 還自以為高明 你真的了解自己在說什麼嗎?
本來就是樓主搞錯論點...
是樓主自己提出供需理論講奶粉應該要跌價的好嗎?
偏偏國外進口的奶粉要看的是全球需求量，
(不是只有台灣人有在消費奶粉好嗎?)
從全球需求量來看就是供不應求，
(雖然全球的生育率都在下降..但大陸的毒奶事件導致大陸也大量進口奶粉)
那從供需理論來看奶粉漲價就很正常啊...
企業的本質就是追求獲利，
增加的成本要企業自己吸收，
那企業是要賺個屁還是要員工喝西北風，
我想或許共產國家可能比較適合你...
再回頭看看你的回文，
難怪你整天被管理員刪文....
放心好了我不會無聊到去舉報你。
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
個人積分：124分
文章編號：43452123
個人積分：9分
文章編號：43453740
個人積分：800分
文章編號：43454784
大家都是很有風度的成年人，所以請求一下可否耐著性子聽我以下的解釋：
既然這時事議題為軸的討論，大家還感興趣，那麼從網路上幾則舊聞、新聞來看：
一、『２０１２年５月，國際乳品原料降價大約６－１５％，但是國內代理商並沒有降價。』
二、『２０１３年４月，立委批關稅調降 奶粉竟漲價』
三、『２０１３年４月，所有國際原物料從2013年一月份開始不斷的降價，但奶粉不降反漲。』
我想我要點出的是，
國際原料價格下降，國內代理商卻不降價，漲！
國際原料價格上漲，國內代理商將購入成本轉嫁消費者，漲！
國際需求增加，供不應求，國內代理商將搶貨成本轉嫁消費者，漲！
國內少子化造成需求減少，國內代理商調高售價以維持利潤，漲！
發文的重點是在『聯合壟斷的行為，老百姓深感無奈，政府該更有效的管理』
泛指到民生物資。小老百姓無能為力，期望政府幫忙降低痛苦指數。
而對房價的重點是『投資客過於炒房，有可能會造成經濟整體風險』
中心思想是『天底下沒有漲個不停的商品』
因此善意提醒準備自住的民眾，多看看自己屬意的地區，有無過熱現象，
價高量縮，是一個市場警訊，小心點總是好的，我不敢說我一定對，這個日後再驗證。
所有東西漲，薪資不漲，確實是普遍民眾的觀感，小弟不才口袋不深，所以有感，因此寫了一篇拙作，
然而我回文一再說明，現在第N次重申：無法就單一題目從上游到下游，從世界到人心，
完完全全剖析到面面俱到，這太苛刻，而且就算辦得到，篇幅可能十分巨大。
我作文篇幅有限，我作文能力也有限，造成誤導，真是抱歉。
愛騎車的來吧 我的FB:https://www.facebook.com/groups/142437395898289/?notif_t=group_r2j
個人積分：227分
文章編號：43456910
個人積分：14分
文章編號：43457437
關閉廣告