個人積分：116分
文章編號：45106926
個人積分：1分
文章編號：45108106
個人積分：93分
文章編號：45111483
個人積分：558分
文章編號：45111942
個人積分：99分
文章編號：45112000
sayhichiu4331 wrote:
"早晚三支香,闔家平安",這是長輩從小就灌輸給我們的觀念;但是這幾年,有專家提出
拜拜香的煙,有某些成份會致癌,且最近藝人鳳飛飛得到肺癌過世的消息,更加確定不是
只有抽菸或是炒菜的人會得肺癌,環境的汙染物質也會使人致癌.但是拿香拜拜的傳統
在老一輩已經根深蒂固,很難改變他們的觀念,各位01的朋友,請提供你們意見,如何改變
長輩拿香拜拜的習慣? 我老是勸他們信仰只要心誠則靈,其他燒香燒金紙只會增加環境汙染,
對人百害而無一利,這些話只會被當成頂撞,最後我還是得乖乖拿香拜拜,要幫忙燒金紙.
如果我告訴你，所謂的「有機蔬菜」，上面也有大量農藥，你信不信，你改不改？
如果我告訴你，所謂的「全球暖化」，只是一場騙局，你信不信，你改不改？
如果我告訴你，所謂的「全球暖化」，因為騙不下去，所以才變成「氣候異常變化」，你信不信，你改不改？
所以，燒香真的沒什麼。
你知道的，比起因為牛的屁與人的屁所造成的「全球暖化」與「氣候變化異常」，「禁止燒香」還遠不如「禁止人類放屁」來得有效率。
怎麼樣，要不要開始提倡「一人少一屁，地球有『玻蔽』」活動？？
個人積分：10分
文章編號：45112333
Molonlabe wrote:
如果我告訴你，所謂的「有機蔬菜」，上面也有大量農藥，你信不信，你改不改？
如果我告訴你，所謂的「全球暖化」，只是一場騙局，你信不信，你改不改？
如果我告訴你，所謂的「全球暖化」，因為騙不下去，所以才變成「氣候異常變化」，你信不信，你改不改？
所以，燒香真的沒什麼。
你知道的，比起因為牛的屁與人的屁所造成的「全球暖化」與「氣候變化異常」，「禁止燒香」還遠不如「禁止人類放屁」來得有效率。
怎麼樣，要不要開始提倡「一人少一屁，地球有『玻蔽』」活動？？
室內禁止二手菸大家都認同,宗教信仰時請不要在室內燒香產生危害身體的煙就那麼多人有意見,
一樣都是在室內製造空氣污染,染上宗教色彩就變成大不敬,換成拜拜時改插長壽菸,我想你
也不會有意見.
個人積分：25分
文章編號：45112424
個人積分：19分
文章編號：45112458
個人積分：10分
文章編號：45112559
愛新覺羅氏 wrote:
如果樓主的說法成立的...(恕刪)
第三名的肺癌
請你看看上面的連結再來說嘴.
個人積分：99分
文章編號：45113615
sayhichiu4331 wrote:
室內禁止二手菸大家都認同,宗教信仰時請不要在室內燒香產生危害身體的煙就那麼多人有意見,
一樣都是在室內製造空氣污染,染上宗教色彩就變成大不敬,換成拜拜時改插長壽菸,我想你
也不會有意見.
嗯，我的發言與宗教有關嗎？ 況且，我從沒提到我是否為佛教徒。
我指的是「盲從」，人云亦云的盲從。
你貼的王老師的blog是引言於他人的研究，並且有可能引用錯誤。
(注意：我只說「有可能」，因為手中資料不足)
當年龍教授在2000年有兩篇論文：
(1) 不同通風狀態室內燒香產生PM10濃度變化之研究 連結點
(2) 香客在寺廟中懸浮微粒曝露濃度之探討 連結點
首先，我手中事務繁忙，所以現在沒有時間詳讀全文，只看完文章大綱。 加上工作地點沒有購買發表該論文的期刊權，所以無法調出全文，如果你手上有原始論文，煩請分享。
但是看完這兩篇文章的大綱，其中並沒有提到燒香會產生多環芳香烴。 研究的數據也沒有提到多環芳香烴濃度，只有提到兩種不同大小的懸浮粒子濃度與分佈狀況。
還有，這是從「王老師的blog」擷取：『西元2000年，中山醫學院公共衛生學系教授龍世俊，根據報告指出台灣民眾初一、十五的燒香拜拜，因為燒香產生的懸浮微粒，其中含有如多環芳香烴等致癌物質，會隨著呼吸道深入肺部堆積在體內。』
這是已發表的文章大綱原始內文1：『目標：本研究探討香客在寺廟內之PM10及PM2.5曝露濃度,並由廟宇型態上差異及不同拜拜日期等來探討影響香客在寺廟內懸浮微粒曝露濃度之原因。』
這是已發表的文章大綱原始內文2：『目標：本研究模擬一般居家室內燒香情形，探討PM10濃度隨通風狀況、時間及距離之變化，以推估民眾在家燒香所可能暴露之PM10濃度範圍。』
發現那裡不大對勁了嗎？
然後，這句話是從「王老師的blog」擷取『即使在通風良好的居家環境燒香，家中懸浮微粒的濃度也超過平時的一半以上，但若燒香時門窗緊閉，濃度則為平常的十倍以上，六小時之後濃度僅減少一半。』
這是已發表的文章大綱原始內文：『燒香時密閉室內的PM10濃度平均值約為390～731μg/m3，通風之濃度平均值約為154～185μg/m3。 通風時，在燒完香後3小時內濃度即已降至室內背景值；而密閉狀態在燒完香後6小時，其PM10濃度雖減少，但仍比室內背景值高出約300μg/m3。密閉室內燒完香後PM10濃度呈均勻分布；而通風室內PM10濃度則呈現隨距離稍稍遞減的現象。 結論：民眾拜拜時暴露之PM10濃度比平時高出至少1倍以上，在通風不佳時甚至高出10位。建議民眾最好在通風良好之室內拜香，可減少約200－500μg/m3之PM10暴露濃度，降低燒香所導致之健康危害。』
比較兩個顏色所提到的數據與事實，看得出來有那裡不對勁嗎？
如果看不出來，那繼續說下去也不會有任何進展。
最後，如果真的要引文，建議貼這個會更令人信服。
關閉廣告