個人積分：98分
文章編號：49208015
個人積分：1712分
文章編號：49208245
lgg654 wrote:
台灣那麼大請問要撤離到哪裡呢?
核災撤離範圍多大?火力發電爆炸撤離範圍多大?
我到底需要撤離多久?
我沒有錢我要住哪?
對核電廠你還可以問這些問題，
火力電廠你根本問都不用問，
因為火力電廠一開就是全球範圍的汙染，
你想撤到哪？大概只有外太空是安全的。
核災撤離範圍多大？
福島核災也裁撤離半徑20公里而已，
半徑20公里多大？一千兩百多平方公里，
大約3/5個新北市大小而已。
跟火力電廠的全球範圍比起來差多少？
地球半徑大約6369公里，表面積一億七千萬平方公里，
差了14萬倍！
影響的人數呢？
福島核災當時並沒有直接造成人員的死亡，
後來估計未來因輻射而死於癌症的人數也應該在100人以下。
還不到一次飛機失事的死亡人數。
而核災發生的機率也遠低於飛機失事的機率，
甚至以次數來說比同一個人被雷劈到兩次的次數還少。
到底能有多可怕？
你知道每年死於空氣汙染的人數是多少嗎？
大概是200萬人！
就算空氣污染不全是火力發電廠造成的，
但是只要有百分之一的影響，
就是每年兩萬條人命！
注意！是每年！！
換句話說，如果空氣污染有百分之一是因為火力發電廠造成的，
那火力發電廠平均每運轉一年就會奪去兩萬條人命。
這還只是算空氣汙染的部分，還沒有算上其他意外、天災、人禍等等。
土地汙染、水源汙染等等。
而核能電廠從有史以來造成了多少人死亡？
就算把最嚴重的車諾比事件加進去也沒有超過五千人。
何況車諾比的反應爐型式早就已經沒再用了，
現在用的反應爐是"不可能"發生像車諾比那樣的事故了。
核能到底可怕在哪裡？我真的不懂。
如果敢坐飛機，那為甚麼要怕一個出事機率更小，造成的死亡傷害也更小的核電廠？
而不怕每年要奪去幾萬條人命的火力發電廠？
個人積分：0分
文章編號：49210469
個人積分：1712分
文章編號：49211660
個人積分：48分
文章編號：49211709
個人積分：1712分
文章編號：49212061
個人積分：22分
文章編號：49315251
個人積分：98分
文章編號：49316373
Jason kid wrote:
只要引海水倒灌入反應爐，最多就是整個爐心報銷，核電廠既不會爆炸，輻射也不會外洩
Jason 兄好像對核電很了解。我比較好奇的是，假設到了要引海水灌入反應爐的階段，表示冷卻設施已經失效，這種情況下要多少的海水才夠冷卻爐心? 進過爐心的海水要怎麼處理? 有足夠的設施儲存嗎?
然後，在 105 樓 Jason 兄提到 "就算真的有甚麼超強地震能夠引起超越１４Ｍ的超級海嘯，並起打到龍門電廠（可能發生嗎？？），斷然處置就是作為這千萬分之一風險控制的最後手段。"
這 14M 是指 14公尺的意思嗎? 我查了一下，311 地震引起的海嘯高度達到 40.5 M，也有說是 40.1 M，比較起來 14 M 是小意思吧?
個人積分：2分
文章編號：49316565
個人積分：1371分
文章編號：49323582
關閉廣告