個人積分：129分
文章編號：63385591
個人積分：790分
文章編號：63385602
justdreamer wrote:
抱歉，我覺得這有點...(恕刪)
你對於"精英"的定義實在很窄耶,不是有錢才叫精英好不好.
舉個例子有兩個人成績很好,社交關係(美國很注重這個),各項才藝很優秀.
但他一個老爸是賣麵的,一個老爸也是來自名校畢業是當律師你覺得哪個會被錄取?
問題不在於你有沒有錢啊,是你老爸是不是名校畢業的兩相比較之下另一個會被刷掉..
精英也有窮的啊,怎麼會沒有??一般人也有土豪啊,賣麵賣到身家好幾千萬的也比比皆是.
但你是個賣麵的還是個賣麵的並不會改變你不是精英的事實,你懂嗎?
你們家族都是名校你不會覺得很奇怪你們家族怎麼都是大多數人都名校畢業的?
美國名校來說想上的人多的去了,他們當然各種比較慢慢篩選,反正都成績一樣好,當然選一個一樣是名校的爸媽啊.
他們人脈錢脈比一般人強多了,當然捐款方面就更好了.抽到一個比爾蓋茲或巴菲特那就這間學校永垂不朽了.
華人的好學校大部分都是國家辦的,所以成績就非常重要到錙銖必較的程度了.
因為你落後一點就重精英大門被排掉,就像樓主的小孩鐵定地獄生涯開啟模式,不過AI道是有可能讓華人學校體系崩潰.
個人積分：37分
文章編號：63385938
七七三 wrote:
justdreamer wrote:
抱歉，我覺得這有點...(恕刪)
你對於"精英"的定義實在很窄耶,不是有錢才叫精英好不好.
舉個例子有兩個人成績很好,社交關係(美國很注重這個),各項才藝很優秀.
但他一個老爸是賣麵的,一個老爸也是來自名校畢業是當律師你覺得哪個會被錄取?
問題不在於你有沒有錢啊,是你老爸是不是名校畢業的兩相比較之下另一個會被刷掉..
精英也有窮的啊,怎麼會沒有??一般人也有土豪啊,賣麵賣到身家好幾千萬的也比比皆是.
但你是個賣麵的還是個賣麵的並不會改變你不是精英的事實,你懂嗎?
你們家族都是名校你不會覺得很奇怪你們家族怎麼都是大多數人都名校畢業的?
美國名校來說想上的人多的去了,他們當然各種比較慢慢篩選,反正都成績一樣好,當然選一個一樣是名校的爸媽啊.
他們人脈錢脈比一般人強多了,當然捐款方面就更好了.抽到一個比爾蓋茲或巴菲特那就這間學校永垂不朽了...(恕刪)
又是一個編故事的。
給些實例？
菁英 比爾蓋茲，大學未畢業，沒有顯赫家世
菁英 賈伯斯，大學未畢業，沒有顯赫家世
美國崇拜平民菁英，赤手空拳打天下
比爾蓋茲，95%財產捐慈善
巴菲特，99%財產捐慈善
您把對岸當美國了。
個人積分：1949分
文章編號：63386058
個人積分：790分
文章編號：63386093
Youshouldreborn wrote:
又是一個編故事的。...(恕刪)
比爾蓋茲重小是讀貴族學校出生長大的喔,而他那所學校是當時美國唯二有電腦的學校,那時候電腦還是用打印機呢..
人家重小就在接觸電腦當然是天才啊..你應該知道一萬小時定律對比爾蓋茲比大家知道電腦是甚麼東西..
賈伯斯本來就是平凡人可是關鍵他認識另一位沃茲尼克,他可是柏克萊分校畢業的,賈伯斯擅於推銷他善於製作電腦竄起的.
如果賈伯斯沒有認識沃茲尼克他的人生會完全不一樣,因為他完全不懂電腦啊.
捐款做慈善只是把他們的財產另外包裝罷了..
事實上還是他們家族人在操作罷了,有錢人都有很多慈善基金會的啦.
你舉的兩個人只有一個是真正一般階層就是賈伯斯,比爾蓋茲還不是精英?他老爸也是個律師啊.
個人積分：37分
文章編號：63386132
個人積分：790分
文章編號：63386227
個人積分：37分
文章編號：63386304
個人積分：790分
文章編號：63386351
個人積分：37分
文章編號：63386466
關閉廣告