歷史大部分是假的??

mobscape wrote:
是誰拿地瓜丟牛頓的?...(恕刪)


牛頓的鄰居的小孩 偷爬到樹上吃地瓜 不小心掉了下去

然後就....

================= 這樣就黑了 ==================

堅持自己看到的GOOGLE是對的 而不相信別人的YAHOO

GOOGLE之後發覺被罵腦殘是可以告的
我可以相信GOOGLE嗎
選我選我選我選我選我選我
mobscape wrote:


是誰拿地瓜丟牛頓...(恕刪)



是我是我~我自首!我丟的!!!
有人證~這是真的!
Keui wrote:
所謂騙錢是他到處發行公債,華僑就佔一大部分,搞到最後根本沒有人敢跟他買
拜託你先看看資料再來打嘴砲好不好。
不過我相信國小課本沒有。


同盟會為了籌款發行債券算是甚麼新聞嗎?虧你還當成大發現XD

同盟會為了籌款, 發行許多各式各樣的債券, 這是事實, 但是這是不是騙錢, 看你怎麼看
不過當時的人在明知道這類債券根本沒有擔保的情況下, 但仍然願意掏出錢來給孫文
而非像你說的, 後來根本籌不到錢

在1985年興中會成立時, 就發行過每股10銀元的股票, 1904年在夏威夷印製每張一美元的債券
1905年在日本發行以未來新中國國幣1000元為面額的債券, 同年在新加坡也發行了同樣的債券

而孫文最後一次大規模籌款是在1911年, 在舊金山印製以美元為面額的債券, 向美加華僑兜售
該次所得款項共7.5萬美元, 相當於前幾次債券的總金額, 這在當時是非常大的一筆款項



搞到最後根本沒有人敢跟他買?
好像剛好相反捏
RROY wrote:
歷史根司法一樣都是假...(恕刪)

連新聞都不可能盡信了
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
東方不敗的師父 - 西方失敗 wrote:
IBIZA0408 wrote:
其實中國史書的傳統一直以來都不是求真, 而是求善...(恕刪)


整棟樓就這句話最實在.

中國的歷史不是直白的對歷史事件的記錄,而是起到一種教育的作用,以史為鑒,史書中善惡忠奸的人很分明

(我的牛頓與地瓜難道不實在XD)

不只中國,其實各國都是這樣。

學校教科書是拿來教小朋友的,總之九年義務教育的內容起碼都是導向和平,
那些枝末細節也不是小朋友想知道的,況且別以為小朋友真的會相信課本的東西,
我從我還是死小孩的時候就沒鳥過孔子。

說要探求真理,難道真的有耶穌嗎?誰來問一下歐巴馬?





================= 被黑以後的分隔線 ==================

A:「黑名單耶!」
B:「真的耶!鴕鳥真的會把頭放到坑洞裡耶!」
C:「課本是對的,鴕鳥很鳥」

同學:「老師!我上網都被人吐槽耶... 哭哭」
老師:「同學們乖,還沒長大不要上 01 喔,有話要說在部落格自己說就好了喔~」

(感謝 sj1940 大大提供好用的被黑分隔線。)
(不要說孫文了,就連牛頓的真相也有人(↓)摀著耳朵不敢聽,唉... 教育啊)
這些嘴砲戰文戰輸了就只有亂板這招嗎???

話說黑名單真好用。

Keui wrote:
這些嘴砲戰文戰輸了就...(恕刪)

要討論本來就會有不同的聲音
面對才是討論重點
黑名單還是不要用了
除非到了漫罵階段
chiang:另外是那個豬頭說我要穿內衣的? 你嘛幫幫忙,雖然01沒有收視率的問題,但是好歹也要顧及社會觀感好嗎,別作出一些不好的示範
Keui wrote:
這些嘴砲戰文戰輸了就只有亂板這招嗎???

話說黑名單真好用。



自我感覺良好:D
IBIZA0408 wrote:
自我感覺良好:D...(恕刪)


是不是自我感覺良好我是不知道

不過此篇反對者至少有跟我討論我有在看,我也同意部分意見

幾個牛頓的腦X我就直接黑不是比較快。

Keui wrote:
是不是自我感覺良好我是不知道

不過此篇反對者至少有跟我討論我有在看,我也同意部分意見

幾個牛頓的腦殘我就直接黑不是比較快。



你怎麼不想想看為什麼這些人要鬧你版而不是鬧別人
是因為吵輸你? 不是吧XD

是因為你的資料來源跟知識+或是瞎掰也沒多少差別啊
要掰大家掰, 所以大家就在你文章裡頭掰起來啦
懂嗎?

黃文雄的書要是能當證據
那每天晚上2100或是大話新聞, 那些名嘴的話也都能當證據了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!