個人積分：53分
文章編號：37003411
個人積分：0分
文章編號：44467749
yoshi12878 wrote:
這幾篇就可以看出來明...(恕刪)
當然、個人的生活良窳要靠自己爭取，
但是政治和經濟是一體的；
政府在其中扮演什麼角色，
是不是國民應該對它有所要求它才能發揮一定的功能？
什麼都靠自己來、
那為什麼要繳稅呢？
每過一陣子看到類似新聞再回顧這篇，
除了嘆氣也不知道能說什麼…
節錄部分新聞、詳情請google 「台灣失去投資魅力 產業政策不能再只做半套」
為了保住台灣的經濟成長率，政府大力招商，希望促進投資可帶動台灣經濟成長、改善就業與提升薪資。不過令人不解的是，在同樣的經營與政策環境下，來台灣投資的對象有「台資熱、外資冷」的現象。而外資對台灣投資冷卻，又與政府基於兩岸特殊政經關係所訂出的政策有關，對政府要打造台灣成為自由經濟體的理想而言，政策方向似乎是背道而馳。
個人積分：116分
文章編號：44468704
個人積分：0分
文章編號：58881336
明月書流 wrote:
不同立場的人對相關經濟數據的解讀各自不同 這就是經濟學弔詭的地方
與其爭論這些2000~2008是否是失落的八年 不如民眾各自問問自己
到底是2000~2008年比較好過 還是2008~迄今過的更好 數據可以造假
…(恕刪)
摘自 新公民議會 2015/12/1 高志鵬
如果真的那麼會拼經濟，說好的633呢？平均每年經濟成長率6%、失業率降至3%以下、2016年平均國民所得達3萬美元，在哪裡？
本圖取自 王浩宇 臉書
個人積分：6240分
文章編號：58883957
我也會 
個人積分：0分
文章編號：58923004
水云 wrote:
要製圖？我也會 當...(恕刪)
要說故事？
我也會
A拿10元做生意，
靠自己生產的商品獲利、年可賺10元；
到第二年資產共有20元，再投資20元、賺20元；
到第三年資產共有40元，再投資40元、賺40元；
到第四年資產共有80元，再投資80元、賺80元。
四年過後，
A資產共有160元。
A的兒子B接手後，
拿了父親資產中的一半投資其他公司，
另一半做自家生意。
自家獲利能力不變，但投資其他公司無法獲利；
總投資金額160元，年可賺80元。
到第二年資產共有240元，再投資240元、賺120元；
到第三年資產共有360元，再投資360元、賺180元；
到第四年資產共有540元，再投資540元、賺1080元。
四年過後，
B資產共有1080元。
B對A說：「一樣是過4年，我賺了920元，但你只賺了150元，誰比較會賺錢一目了然。」
然後、我只想說…
王小涵1108 wrote:
...(恕刪)
