瞎米..與同志相關人口約有500萬人...

sove_i_skogen wrote:
我的解讀為什麼一定要照你的？

同性戀存在的，和同性戀的，有不一樣嗎？

台灣社會存在的價值觀 → 社會屬許多族群的大集合，加上「存在」兩字，表示某一個族群
同性戀的價值觀 → 同性戀已是一個族群
我剛好在諷刺PTT甲西之戰的某一邊！

我還真覺得「愈辯愈明」了哩！

加藤老鵰 wrote:
既然妳覺得沒有不一樣，那我就當作妳把”而不是像同性戀這樣「假道學」，「嘴巴說不，身體倒很誠實」”視為無概括性的說法了．沒問題，這樣我用起來也踏實點，不怕又被當偏見

awwwa87 wrote:
這個很好看喔~~~

sove_i_skogen wrote:
少亂蓋！
我是說，「同性戀存在的」和「同性戀的」都是在針對同志族群~

加藤老鵰 wrote:
台灣社會存在的價值觀和台灣社會的價值觀，妳說一不一樣啊？

加藤老鵰 wrote:
喔？「同性戀存在的」和「同性戀的」都是在針對同志族群，那妳說說這兩者到底一不一樣嘛？

加藤老鵰 wrote:
我沒砲妳啦，是妳自己下的定義一直在繞彎子砲妳

加藤老鵰 wrote:
看比例啊，上酒店的人這麼多，假設把所有異性戀上酒店的各種活動花樣當母數，雜交派對當子數，你覺得比起把同性戀的類似風月活動當母數，雜交派對當子數，兩者比例會差不多麼？

sove_i_skogen wrote:
年輕人早就認為所有的性傾向都是正常的，沒有什麼叫做「有問題」的性向

加藤老鵰 wrote:
妳可以把台灣社會視為各種不同份子的組成，卻強迫別人把同性戀這個概念裡的百百款人當作都具有同一個價值觀？

sove_i_skogen wrote:
你很奇怪，有人擺明了對同志不友善，說同志有問題，為什麼不能回砲？

加藤老鵰 wrote:
不是這樣啊，砲也是要講一貫性啊，這個爭端是從妳對偏見的定義開始的咩．

加藤老鵰 wrote:
妳的理由只是因為七成年輕人支持同性婚這個調查，關於那剩下三成呢？他們年輕人的身份被妳抹煞了哩，別的不說，就算是妳所謂的恐同者好了，”年輕人”裡都沒有恐同者啊？妳在講這話時有覺得自己只是拿自己認知到的東西來說麼？

sove_i_skogen wrote:
我只在強調「台灣」一詞是指存在於台灣的守舊思想。

sove_i_skogen wrote:
偏見=以偏概全
你以你的經驗來概括全體，就是偏見。
你應該說「是我所見過的同志」，而不是直接說「是同志」。