為什麼先進國家都以西方人為主?


青竹碧叶 wrote:
從某些台灣人的發言可...(恕刪)


現在已經是全球化時代了,民族國家的觀念以後會愈來愈弱

我沒有說放棄之類的話呀 我只是說有實力能的話就趕快往歐美跑
台灣環境太糟了,中國更糟 相信你更清楚

自己看每年去留學的中國人有幾個想回來,博士歸國比例跟台日韓比更是低到不行
歐美衰退?? 想想看那為什麼還一堆中國人拚了命不擇手段也要拿到H1B
samsungdog wrote:
現在已經是全球化時代...(恕刪)

強勢的西方如果都是你這種人也不會有今天
無論台灣還是大陸,哪裡有你這樣人民真是悲哀
去年中國海歸30萬,出國40萬。
風水輪流轉,

時間軸放長一點,以黃種人為主的中國到清朝前期常是世界強國,

只不過近二百年來,落後了,但近幾十年來,狀況又逐漸改變,

這種社會學的問題,很難有標準答案,

人種?制度?機會?地理位置?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。

cisco966266 wrote:
強勢的西方如果都是你...(恕刪)


海歸=拿不到身分被趕回來 大家心知肚明

很中國父母省吃儉用只為了急著送小孩出國,不想讓下一代在這樣的環境下長大



samsungdog wrote:
海歸=拿不到身分被趕...(恕刪)

呵呵,錢學森也是被趕回來的
其實無論錢學森還是李國鼎都是讓人尊敬的
至於你這樣的真的歡迎你去。
主要看就業跟景氣

美國之前近年以及金融海嘯

去中國大陸上班就業不就挺正常的嗎?
青竹碧叶 wrote:
從某些台灣人的發言可以看出台灣沉淪的原因,膝蓋骨都是軟的看見白人只會下跪,沒有了祖先奮發向上的拼搏精神只會縮在小島上自怨自艾。..(恕刪)


一開場的破題就犯了辨論的以偏概全之大忌,所以之後就當打屁,大家看看就好。


資本主義這種唯物論的治世理論,早在管仲之時就已經操作自如。
然後董仲舒講什麼君權神授的屁話,因為合統治階層胃口,所以變成獨尊儒家。
但這儒術根本就只是服務皇帝的詭辯,沒有經濟理論支持。

到了漢武帝兩三下錢就花光了,請了桑弘羊來管財政,
大喇喇的玩儒皮法骨的政治理論(連承認的臉皮都沒有)。
桑弘羊後來當然是被儒家批的很慘,可是嘴舌之快的治世理論屁用也沒有,
實際走的是 M 型社會的權貴玩法;說一套做一套。

然後王安石一變法,好不容易在法理上又回到了正軌,
操作上卻是權貴不合作。不但把他鬥臭,還捧了守舊的司馬光 n 百年。

到現在華人先後在香港、台灣和中國享受發展的好處成果,終於身體挺老實的認清經濟事實,
卻又嘴裡整天掛著祖宗思想,什麼千年催燦文化....

早在春秋戰國,墨家推行民主選舉的時候,西歐還在丟石頭互 K...
等到人家大憲章都簽下去了,中原還是在宋朝中央極權卯起來玩強幹弱枝。
當然,法國民主一走下去就是大國變次國。
而英國從大憲章之後也是鬧了數百年。

但是中原愛搞表裡不一的思想方式,到了今天還是在「經濟就是硬道理、祖先文化璀璨無匹」。
殊不知玩死中華領先世界的,就是愛指別人蠢、自己最厲害的思考方式。
-= 散仙 =-
經濟就是硬道理、祖先文化璀璨無匹

不就日本明治維新尊王攘夷嗎?

明治維新興起神道教日本國教政教合一怎麼國力那樣強?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%B3%E5%B0%8A%E6%B3%95%E6%A1%88

於1534年在英國通過的有關皇室至尊的立法。通過此法案,英國國王獲得了英國教會最高領袖的地位

到目前英國女皇就英國教會最高領袖

如果搞國教又搞教會最高領袖的地位

如果中國學那

媒體會怎樣說呢?
看看明朝開國官方文件
科舉要必考
家家戶戶要求有一本的

武王伐紂自此秦漢至于隋唐宋元
天更其運祚者非一帝爾
所以一家之祚不能千年者何
蓋為執子孫皆能奉天勤民
不致上帝憂民之患以更運乎
所以更運者
為其人君不稱天心而致然也

官方文件政令宣導
講天賦革命權的

西方比的上嗎?

至於蒙古那些
胡虜無百年之運,驗之今日,信乎不謬
那如何?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!