Keui wrote:
既然你這麼說我也可以反問你資料都哪裡來的??
黃文雄只是參考他一些地方不是整本書好不好
況且我打的文章隨便一條都可以從google查出來
真實性與否我沒有肯定的答案,信者信不信者當放屁我前面就有說了
Keui wrote:
我的資料絕對都來自學術性的來源
我翻的文章就沒有學術性??
Keui wrote:
所以你看的書來源資料都是正確的?
中國社會科學出版社不是大陸政府機構的嗎?
這跟台灣政府出版的歷史教科書一樣啊
會長也是老毛老共的恩人啊?
中立性在哪裡???
Keui wrote:
我google翻了N篇文章就是唬爛的?
Keui wrote:
況且我標題有打問號你是沒看到嗎?那就不是肯定句囧
