個人積分：0分
文章編號：19706872
個人積分：7分
文章編號：19706892
個人積分：79分
文章編號：19707713
個人積分：5分
文章編號：19707743
個人積分：79分
文章編號：19707814
個人積分：256分
文章編號：19708060
他好可憐喔！
他有在反省了呢！
大家可別怪他了～
我比較好奇的是：
那中山大學校長不知道需不需要反省！？
他的父母親不知道需不需要反省？！
他的指導教授不知道需不需要反省？！
差勁！！
個人積分：248分
文章編號：19708288
個人積分：117分
文章編號：19708338
個人積分：2232分
文章編號：19709195
路過、跑過、走過 wrote:
所以說硬擠別人的車是對的？
我說過了，踹車的不對，硬擠的也不對
我有說硬擠是對的嗎？
我說
Lawu wrote:
如果有足夠空間，有誰要費這麼大的力氣去橋車擠車？
空間不夠，大家就多包容一下吧
路過、跑過、走過 wrote:
有錢雖不一定能找到空間停，但我能到遠一點的地方找位子停，這樣很難嗎？不要為自己的懶惰找藉口了
我很NICE的，這其中一定有什麼誤會
我也不會去硬擠
繞過兩圈沒位置停，我就會停遠一點的地方
但是如果剛好有位置，我當然是停補習街，花個20元停車費可以停一天
但是，我牽車時也常發現被硬擠，但我不會因此踹倒他的車
人跟畜生不同的地方，除了人會讀書之外，人還有包容心
空間就這麼少，體諒一下其他人吧
路過、跑過、走過 wrote:
每個人價值觀不同，你認為硬擠是情有可原的，但你有想過被你硬擠的車主的心情嗎？
如上所述，我常被硬擠，那又如何？
雖然我的是爛車啦
你這麼愛惜你的車，那既然知道那個地方的生態就是這樣
套一句你的話
路過、跑過、走過 wrote:
我能到遠一點的地方找位子停，這樣很難嗎？不要為自己的懶惰找藉口了
個人積分：5分
文章編號：19712120
Lawu wrote:
我不會硬擠但是我被硬...(恕刪)
怎會沒建設,現在你的意思就是只要你方便就可以囉,家門口沒大眾運輸工具不會多走兩步?你不方便是你活該倒楣影響到別人就不行了,吃飯都會噎到的話那不如餓死算了,能這樣比嗎?
汽車怎麼不能跟機車比?不然你叫機車不要占用到汽車的停車位阿,這種人滿街都是別說你沒看過..........本就會互相影響你又說不能比,那乾脆大家都消失算了
開釋就輪不到你了,我們討論的是道德上,當然法律沒甚麼限制這方面的事情,但是硬擠不見得比推倒車子的好到哪邊去,兩邊都敗類就這樣,除非你說法律不罰你硬擠就是應該的那我也無話可說,
你要體諒是你家的事,不代表別人都需要忍受這樣的事情,不斷的忍受只會讓環境變的更亂
Lawu wrote:
如果有足夠空間，有誰要費這麼大的力氣去橋車擠車？
空間不夠，大家就多包容一下吧
有機會你可以到台北補習街看看，那裡停車要錢的
但是有錢你也不一定可以找到空間可以停
一個停車格塞兩台車是家常便飯
如果每個人想法都跟你一樣，那還有王法嗎？(恕刪)
沒足夠空間就停遠一點阿你費那麼大力氣去橋你怎麼知道其他好好停的人願意讓你橋讓你擠,說穿就是自私,這樣有頓悟嗎?
一格停車格塞兩台車是家常便飯所以代表這種行為是對的囉!現在人都這種心態也真是難怪道德觀薄弱了
我也是從來沒說過推倒車的敗類是應該的,但是就是看不過有人說硬擠是應該的,明明兩邊都有錯,偏偏就是有人要把另一邊合理化
關閉廣告