岩土工程 wrote:清華和交大應該也是台...CIT就一定服MIT嗎?一橋還說自己的商科不比東大差。。。但這都和先前討論的無關,而是LV和GUCCi哪個更好之類的話題~~(恕刪) 嗯, Caltech很少會說是CIT的,至少我沒聽過!
岩土工程 wrote:清華和交大應該也是台...(恕刪) 我完全的不同意您用你們國家發展來看待台灣國內的事實這完全是不一樣的東西台灣大學生已經幾近變成普級教育八桿子跟科研實力說不上什麼關係就像常看到的數據亞洲國家在高中以前數學暴猛大學以後?念書變成在賺文憑的時候這書不念也罷興趣導向重要,所以才提到埋沒了多少其它領域的好手台灣目前以"工科"幾乎成為主力目標有邊沒邊都要來參一腳不喜歡的也來念喜歡的也來念培養出來的能有多大的研究實力?就像現在念研所的這麼多真的喜歡的有多少?還有人念了不知道為什麼的。所以我完全不同意您用你國家的標準來看什麼成材率台灣這個國家沒有台大畢業是死不了的跟您們那邊職場文化是大不相同大學之間的競爭本來就是好事重點是在於學生的態度問題。還強調什麼原生血統的這真的很幼稚的事情三T四T代表的只是代表您一直很努力念書能代表什麼?如果人生只剩下念書的話那活著也沒什意思了成材率這種東西是您們那邊一堆人搶大學就像台灣早期一樣擠到暴現在呢?現在人人都有機會受教育成不成材一切看自己張忠謀講了什麼話,上面有人po了您可以自己去體會一下再著這句 "但這不代表頂尖大學和泛泛之輩沒有差別,不僅有差別,而且差別巨大"這句話已經打翻了您說不可否認其它大學一樣有菁英的論點我想您還是別拿您們目前的經驗拿來講目前的台灣忘了補充您有看過MIT跟美國其它名校的研究經費嗎?您可以去看看"錢"才是最大的差距今天郭董要花錢去搞大學我相信排名會爬的非常快更不用說蓋茲兄了...花大錢請名教授研究員排名很快的就....學生成材率?我還真不能認可..
hwFone wrote:想當初,有人問我是哪...(恕刪) 看了你的留言,你真的有來過英國嗎?二間?我的學校也在百大之內,但不是牛津,劍橋,.......所以,資料你還要再查查.....留學那裡的人,都不怪.怪的是看這件事的人吧?另外,一位說英國只有27間大學的網友!!就算真的只有27間大學在英國,以英國的人口比例(接近台灣的3倍),能考上大學的人也是很不簡單的事!!你想一下,台灣要是只剩27所大學,這些上大學的同學畢業後,大家能不搶著要嗎?更別說人口比台灣還多的英國!這東西想一想就知道!!唸大學是培養能明辨是非和獨立思考的能力!!不是人云亦云.
我是台大畢業的.雖然我個人非常不喜歡談我的過去....會常常想當年的人, 就是現在過得不好, 才會想當年.好吧, 我承認我是不認真唸書的學生.不過台大跟其他大學最大的不同,在於台大是唯一在校園就可以接觸不同領域的大學.學風很自由.然後, 因為台灣的教育都是填鴨式教育,多半都是父母親花大錢補習什麼的才有機會考上台大.像我自己班上的同學, 建中北一女的一堆,男的家裡有沒有錢不知道, 女的家裡每個都很有錢.也就是從小就是那種資優生的才有辦法進台大,不知不覺就有那種自然而然的傲氣.好吧, 我承認我曾經是資優生.不過呢, 因為大部分都是家裡培養的溫室長大,相對而言做人處事的道理在課業壓力下, 被刻意地遺忘,所以台大畢業生有的時候, 做人處事的道理比別人差.台大的學生會, 基本上你不要當作是台大學生,會去搞學生會的,簡單來說, 就是政客子弟就是了.所以現在政治上會看到的事情, 台大學生會就是如法泡製,只是看那一年是哪個色彩的選上而已.對了, 很多台大學生其實只是跳板,只是把台大當作去美國的跳板.參加的社團活動, 你會發現很多人會搞黑函攻擊, 只為了去當個社團幹部,還不是為了在寫留學的自我介紹時, 多一個所謂的經歷而已.我就碰過有人志願要當個已經沒有活動的社團的幹部,我就知道他的目的就是這樣.說穿了, 台大的確是沒什麼了不起.不過我會讓自己的小孩去唸台大.氣質在某種程度上真的是其他大學學不起來的.
virgilyeh wrote:我完全的不同意您用你...(恕刪) 在中國不念北清會死人嗎?不要搞笑了~且不談每個省份直轄市都有自己的頂尖大學,上海有,江蘇有,浙江有,天津有,廣東有。。。就普及程度而言,現在中國高考收錄由高到低一本,二本,三本,再下還有民辦(私立)大學,排下來只要不是智障就能念大學,再低的分也能收到一坨錄取通知書,想念大學?繳錢就ok啊~~但無論這種普及率如何提升,名牌大學的競爭率會有絲毫降低嗎?告訴我每年考台大競爭激烈不激烈?考得人多不多?大家想不想進?都不想進會有這個十幾頁的thread?—— 這種自欺欺人的說辭就好比拽著頭髮就試圖脫離地面一樣~~大學教育無論如何普及,遍地都是五流大學,名牌始終是名牌,始終是所有人趨之若鶩的對象。就好比日本,日本的高等教育普及度如何?那東大的競爭度又如何?高,還是低?