個人積分：1821分
文章編號：7907508
個人積分：0分
文章編號：7907595
個人積分：1821分
文章編號：7907655
個人積分：6分
文章編號：7907685
岩土工程 wrote:
在中國不念北清會死人...(恕刪)
別鬧了
競爭力實質也沒有提升
提升到那去，講白了最近有本書是嗎~忘了是文章還是
混也可以混過哈佛商學院，好像是這樣
難的本來就不應該是該如何進去，而是如何出來
這方面台灣把關本身就弱
你以為從台大畢業很困難?
呵呵
一所大學的素質是學生撐起來的還是教授研究搞出來的?
靠的是錢還是學生?
中國有多勢利不要以為我不知道，別鬧了，其它省份頂尖的大學在你們那邊是砲灰吧
情況實質就是不同
你要一概而論我也沒辦法
名牌?名牌還需要自傲啊
別鬧了
就跟lv一樣
lv現在你還當他是名牌包啊?
很多人是買得起不想買，一切都是價值觀
上面有一句話，台大得不到應有的尊重，這就是一個價值觀的錯誤
就跟國內普遍看到老外就覺得他們很厲害一樣@@
有些人考上去家住新竹，所以念清交
不用懷疑，就是有這種人
有些人喜歡去排名的第二三名學校當第一名
可以領獎學金
什麼人都有
價值觀問題
不可否認是第一志願
可是不代表第一志願就該目中無人
一切都是態度問題
照您的說法那其它大學生都別念好了
呵呵
前陣子才有報告出來千大企業老闆學歷高的也沒幾個
好像是美國調查的
蓋茲連大學都沒畢業
你說他是那個系統出來的?
一切都是自尊心問題
而且這問題無聊很久了
學校這麼重要，現在教育就不會一直在講適才適性了
學校填的漂亮只是為了高中學校的榜單更好看
名牌始終是名牌?
一個T大的要經歷沒經歷 要作品沒作品
一樣是被照刷
個人積分：21分
文章編號：7907750
個人積分：1821分
文章編號：7907767
個人積分：1分
文章編號：7907808
岩土工程 wrote:
清華和交大應該也是台...(恕刪)
原來不是台灣人啊!那要解釋清楚就很難了,因為狀況真的有點複雜,你說的只能說對一半,
因為在台灣有個有趣的現象,台大某些科系即使並非業界或學界公認的絕對優勢,但是比起聯考分數是絕對優勢的(相同的科系某些工科大學分數還是比較低),然後實際上成就(學界業界)只能說各有所長...台大有的科系某一部分也可以說是頂尖...可惜並非全盤....但是很少有他校同類科系可以分數可以超過台大的....
這跟許多父母(尤其是北部的家長)無法忍受自己的兒女填台大以外的學校是有關的...
至於如果說中國的話會有成材率倒是不意外,聽說個人成就都能打分數了不是嗎?但是說起來台大生的成材率(雖然我不懂實際定義但就你所說的概估吧)也沒有特別優勢...大概跟幾所其他的名校差不多,贏的似乎就是學生人數比較多這一點而已...很多台大工科學生找工作甚至稍稍難於所謂新竹的兩強一點點,因為地緣因素電子業也有所謂清交邦的存在...
不過台大在學術界到還算有一席之地就是...政界也是...但是這就我所知....前面說很多了....不多說了
也因著如此,在普便成就沒有明顯勝出的台灣,台大人其實蠻傷感的...是否也因此形成了自我保護的特性...
我就不知了...只是某些台大人...的自保特性超強...強到令人驚訝...這方面台灣其他學校真的似乎比較含蓄一點...
沒有第一的壓力吧!
其實在我念的學門中(建築),台大反而是個怪角色...十分有趣的角色...
個人積分：1821分
文章編號：7907885
個人積分：6分
文章編號：7907933
個人積分：1821分
文章編號：7908068
關閉廣告