大家覺得在北市建造一條城市的空中纜車如何？

小優尼斯

141分

11樓

小優尼斯

個人積分：141分

文章編號：50205298

MeSoHoney wrote:
關於隱私權，我說的是...(恕刪)

101基地面積9159坪
你要做的向它一樣高拉到擎天崗
光一根塔住大概也要個5000坪的土地
沿途一路徵收到擎天崗
台北市會變成真正的水泥叢林

RICE 1502

308分

12樓

RICE 1502

個人積分：308分

文章編號：50205399

MeSoHoney wrote:
對對對，還可經過松山機場，看飛機起降。但不懂機場變公園是什麼？還有扯在哪裡？...(恕刪)

松山機場飛機航運下建築物被設限高度
機場變公園,是有競選人提出意見也有要開設萬人社區
台北市有陽明山國家公園,3面環山,又不是美國紐約四周都沒山
一個曼哈頓弄個公園也要學,這樣競選人...白癡

看台北,101,台北車站新光,華崗,象山...,太多地點了
纜車,圓山>士林>北投>陽明山國家公園,是值得興建的路線,
也許北投開支線沿淡水河到淡水建觀光路線也可以
(使用捷運土地)

MeSoHoney

7分

樓主

MeSoHoney

個人積分：7分

文章編號：50205445

小優尼斯 wrote:
101基地面積915...(恕刪)

是喔，這麼嚴重，那我上訴一下，就平地一點的就低空飛行，然後郊外轉高空吧！有專業的，可否就專業觀點呢？我只是看了電影，許多電影取景，是高空鳥瞰城市夜景，就覺得很美，想說除了搭乘飛機，根本也不可能有其他方式，一些城市發達的國家，像香港、日本多個城市等等，夜間鳥瞰真的很有美感，建個纜車，結合觀光的話，世界第一也是噱頭，這樣會讓世界覺得台灣是不重視隱私權的國家嗎？

MeSoHoney

7分

樓主

MeSoHoney

個人積分：7分

文章編號：50205483

RICE 1502 wrote:
松山機場飛機航運下建...(恕刪)

限建高度我有想到，所以沒列入總統府（不然也是觀光重地）。機場的話，我覺得根本懶得鳥區區小纜車了。

小優尼斯

141分

15樓

小優尼斯

個人積分：141分

文章編號：50205490

MeSoHoney wrote:
是喔，這麼嚴重，那我上訴一下，就平地一點的就低空飛行，然後郊外轉高空吧！有專業的，可否就專業觀點呢？我只是看了電影，許多電影取景，是高空鳥瞰城市夜景，就覺得很美，想說除了搭乘飛機，根本也不可能有其他方式，一些城市發達的國家，像香港、日本多個城市等等，夜間鳥瞰真的很有美感，建個纜車，結合觀光的話，世界第一也是噱頭，這樣會讓世界覺得台灣是不重視隱私權的國家嗎？

現在就有搭乘直昇機巡遊大台北上空
什麼都不用蓋
這個最便宜
缺點是你不怕一堆老直昇機掉下來就好