台灣胖胖糖 wrote:
最近對武術好奇特別...(恕刪)
學spear，學得好，包對方吃一次就受不了了。
橄欖球的Spear對內臟很傷。
個人積分：3602分
文章編號：66760084
個人積分：1392分
文章編號：66760973
個人積分：1079分
文章編號：66765160
個人積分：1533分
文章編號：66765765
台灣胖胖糖 wrote:
最近對武術好奇
特別是柔道以柔剋剛
......
誰會贏啊？
......
以柔剋剛真有用嗎？......
(恕刪)
以柔剋剛理論上有用
不僅柔道以柔剋剛、前幾樓提到的合氣道…
還有太極拳、形意拳、……也是以柔剋剛
至於誰會贏？
當然體格體力強是占優勢的一方但不是絕對
不管柔、剛 ； 有練的、練的好的一方會贏
不是柔就一定剋到剛
例如水是剋火的
但杯水車薪…一堆燃得正旺的木材你潑一杯水下去不但沒法把火滅了反而助燃火勢
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E6%A5%B5%E6%8B%B3%E8%AB%96
《太極拳論》‧山右 王宗岳
太極者，無極而生，陰陽之母也。動之則分，靜之則合，無過不及，隨曲就伸。人剛我柔謂之「走」，我順人背謂之「粘」，動急則急應，動緩則緩隨，雖變化萬端，而理唯一貫。由著熟而漸悟懂勁，由懂勁而階及神明，然非用力之久，不能豁然貫通焉。
虛領頂勁，氣沉丹田。不偏不倚，忽隱忽現。左重則左虛，右重則右杳。仰之則彌高，俯之則彌深。進之則愈長，退之則愈促。一羽不能加，蠅蟲不能落。人不知我，我獨知人，英雄所向無敵，蓋皆由此而及也。
斯技旁門甚多，雖勢有區別，概不外乎壯欺弱、慢讓快耳。有力打無力，手慢讓手快，是皆先天自然之能，非關學力而有為也。察「四兩撥千斤」之句，顯非力勝；觀耄耋能禦眾之形，快何能為？
立如平準，活似車輪，偏沉則隨，雙重則滯。每見數年純功，不能運化者，率皆自為人制，雙重之病未悟耳。欲避此病，須知陰陽。粘即是走，走即是粘，陰不離陽，陽不離陰，陰陽相濟，方為懂勁。懂勁後，愈練愈精，默識揣摩，漸至從心所欲。本是「捨己從人」，多誤「捨近求遠」，所謂「差之毫厘，謬之千里」，學者不可不詳辨焉，是為論。
個人積分：313分
文章編號：66767695
台灣胖胖糖 wrote:
假設不是比賽，而是要...(恕刪)
有經驗(實際打架，不是比賽對練)，夠狠的那一邊會贏
練武術是不錯，若只有比賽場上對打而已，無實戰經驗的話，是不夠應付耍狠的突發狀況的…
但反過來說，若條件相同，雙方都常打實戰，一開始就都有心理準備要幹架的時候，武術高手絕對比肌肉棒子強很多……
以前一個國術科系的社團大學同學說過，學長能在比賽中都很拼，骨折了還是打下去，但能出頭天的只是極少數，出不了頭的，好幾個都去當黑道的保鏢圍事……他們與狂練肌肉線條的健美先生(一直做重量訓練)那種不同，太過去練那個，肌肉太硬反而柔軟度與爆發力、敏捷度比不上人，真正高手的學長們，瘦瘦的有一定的肌肉即可，不會再刻意去練的肌肉更粗更有線條…像館長那樣……那些在打架時除了嚇人之餘，沒用
還有就是…上場表演時確實可以以柔克剛，我看過就類似推手那樣，你怎麼攻，他都能化解，其他同學嗤之以鼻，說實戰時近距離猛k，那些手段哪裡夠用?
他是笑笑說，實戰要幹架，推開的一瞬間，他就迅速下手了……怎麼可能還悠然的站著等你下次進攻?又不是演電影～～那些招式(靠經驗應變與柔軟度)只是爭取那一下的優勢，之後的爆發力與速度才是決勝關鍵……所以要夠狠！
個人積分：5541分
文章編號：66767934
個人積分：118分
文章編號：66768273
個人積分：106分
文章編號：66769025
個人積分：1580分
文章編號：74611910
個人積分：6273分
文章編號：74612381
關閉廣告